Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-814/2022 от 31.10.2022

Уголовное дело № 1-814/2022                            УИД 50RS0052-01-2022-010306-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково                                                                                         21 ноября 2022 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                                             Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя                                            Маркина А.Г.

адвоката                                                                                                    Кузнецова С.В.

при ведении протокола

судебного заседания секретарем судебного заседания                       Жураевой М.В.

с участием подсудимого Азизова Д.Р., потерпевшего Мингбоева С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Азизова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Азизов Д.Р. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, при пасмурной погоде с осадками в виде снега, при температуре окружающего воздуха - 7 градуса по Цельсию, в темное время суток, при условии видимости 100 метров, водитель Азизов Д.Р., управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Corolla» (Тойота Королла) государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 80 км/ч, что превышает установленное на данном участке дороги ограничение в 60 км/ч.

Двигаясь в указанное время, в указанном направлении, с указанной скоростью, Азизов Д.Р., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не был внимателен и предупредителен к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям, пренебрегая личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, тем самым нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД): п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …»; п. 1.4, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»; п. 9.1(1), согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»; п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.. .»; п. 10.2, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.» в результате чего, водитель Азизов Д.Р. игнорируя данные пункты ПДД, проявив преступную небрежность и, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не выбрав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» (Хендэ Солярис) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15 не имеющим технической возможности избежать столкновение.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Toyota Corolla» (Тойота Королла) имел техническую возможность остановить свой автомобиль до указанной линии путем применения экстренного торможения. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» (Хендэ Солярис) не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Toyota <данные изъяты> путем применения экстренного торможения. В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля «Toyota <данные изъяты> должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и при условии, что он воспринял выезд автомобиля «Киа <данные изъяты> как опасность для движения, то он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, то есть руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ с учетом требований изложенных в п. 10.2 ПДД РФ. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» (Хендэ Солярис) при возникновении опасности для движения в виде автомобиля «Toyota Corolla» (Тойота Королла) должен быть принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, то есть руководствоваться абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ.

В результате допущенных водителем Азизовым Д.Р. нарушений указанных требований ПДД РФ у водителя автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» (Хендэ Солярис) государственный регистрационный знак №. ФИО16 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, судить о конструктивных особенностях которых, и количестве мест приложения травматического воздействия, по данным в предоставленной медицинской документации не представляется возможным. Не исключена возможность образования указанных повреждений у водителя движущегося легкового автомобиля при столкновении его с другим транспортным средством или препятствием в результате удара о выступающие или деформирующие части салона.

Сочетанная травма с множественными травматическими разрывами печени является опасной для жизни, и, по этому признаку расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, (согласно п.6.1.16, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Нарушение Азизовым Д.Р., требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1(1), 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО18. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азизова Д.Р. за примирением сторон.

Выслушав подсудимого Азизова Д.Р. поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО19 о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитника Азизова Д.Р. – адвоката Кузнецова С.В., поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО20 заключение государственного обвинителя Маркина А.Г., полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Азизова Д.Р. подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО21. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азизова Д.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО22 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Азизова Д.Р., поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальных претензий к подсудимому Азизову Д.Р. потерпевший ФИО23 не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, Азизов Д.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Азизова Д.Р., в связи с примирением с потерпевшим ФИО24.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Азизова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Азизову Д.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Хендэ Солярис» г.р.з. № рус, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №4 – вернуть по принадлежности;

- автомобиль марки «Фав» г.р.з. № рус, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №5 – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                                    Колоскова К.Н.