Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-202/2024 от 27.02.2024

дело № 12-202/2024

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино

Московская область                                               3 июля    2024 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе директора ООО «Камелия» Зяйкина М.И. на постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. от 11 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока для обжалования,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. от 11 января 2024 года ООО «Камелия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей за осуществление водителем транспортного средства марки «DAF XF грузовой тягач сидельный» г.р.з. Х563СС152, собственником (владельцем) которого является ООО «Камелия», движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

          Директор ООО «Камелия» Зяйкин М.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить либо применить положение ст.2.9 КоАП РФ и освободить

ООО от административной ответственности, ссылаясь на то, что в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения, так как за декабрь 2023 года была внесена плата в январе 2024 года, поскольку ООО предоставлена отсрочка. Кроме того, полагает, что данное правонарушение является малозначительным. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление, в котором законный представитель ООО просит признать причину пропуска уважительной, так как для подготовки жалобы требовалось сделать запрос в ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» о начислении платы за проезд, дождаться ответа и соотнести полученную информацию с вынесенным постановлением, на что потребовалось время.

В судебное заседание представитель ООО «Камелия» не явился, извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из положений     статьи 30.9 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Копия обжалуемого постановления направлена в адрес заявителя и получена им 17 января 2024 г., согласно данным официального сервиса отслеживания почтовых отправлений.

Жалобу на вышеуказанное постановление заявитель направил почтовым отправлением в суд лишь 20 февраля 2024 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Суд не находит названную законным представителем ООО «Камелия» причину пропуска для обжалования постановления уважительной, так как жалоба содержит не единственный довод об отмене постановления относительно    сведений о внесении оплаты, указаны и другие доводы не согласия с вынесенным постановлением. У заявителя имелась возможность запросить необходимые сведения в ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» и после направления жалобы в суд.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока для обжалования не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения жалобы ООО «Камелия» на постановление отсутствуют, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ООО «Камелия» в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. от 11 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе директора ООО «Камелия» Зяйкина М.И. на постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. от 11 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

СУДЬЯ: