Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2023 от 05.09.2023

Дело №

                                                      П Р И Г О В О Р

Именем     Российской    Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Казанкиной М.Ю.

подсудимого А,

защитника адвоката Шутова С.Ю.,

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А М.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На ДД.ММ.ГГГГ А М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, с 13 час. 39 мин. до 13 час.40 мин. А М.А., заведомо зная, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно взял с одной из полок витрины торгового зала имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: «Говядину Орск тушеную» массой 338 г, стоимостью <данные изъяты> коп., в количестве 5 банок, на общую сумму <данные изъяты> коп.

А М.А. спрятал похищенное имущество в карман своей куртки, миновав расчетно-кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Подсудимый А М.А. вину признал, показал, что совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.    (л.д. 14)

Из показаний представителя потерпевшего Ю видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему от заместителя директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1, стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:39 час., в магазин зашел ранее не известный мужчина, подошел к витрине с консервами, взял с полки тушенку, минуя кассовую зону, не оплатив товар, в 13:40 час. вышел из магазина. Примерно спустя 1 час этот мужчина вернулся обратно в магазин, где был задержан. Было установлено, что А похищено 5 банок тушенки «Говядина Орск тушеная в/с ж/б 338г», стоимостью <данные изъяты> коп. каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> коп. ( л.д. 30)

                    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в магазине «<данные изъяты>». В дневное время он обратил внимание, что на витрине отсутствует тушенка. При просмотре видеоархива увидел, что неизвестный мужчина с полки взял 5 банок тушенки, сложил за пазуху, в карман своей куртки. После чего прошел мимо кассы, не оплачивая тушенку. В вечернее время этого мужчину задержали в том же магазине. ( л.д.83)

                      Из протокола осмотра видеозаписи, изъятой у Ю видно, что на ней зафиксирован факт хищения А нескольких банок с консервами в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Из осмотра приходной накладной видно, что стоимость 1 банки «Говядины Орск тушеной в/с ж/б 338г», составляет <данные изъяты> коп. ( л.д. 38)

                      Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной. Из приведенных доказательств следует, что А ДД.ММ.ГГГГ было тайно похищено имущество ООО «<данные изъяты>». При этом он был ранее привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, что им осознавалось при совершении преступления.

Действия подсудимого А суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, состоит на учете у нарколога, имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие тяжких заболеваний, оказание ему консультативно-лечебной помощи психиатром, отягчающих - не установлено.

С учетом личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания исправительных работ, находит целесообразным применение ст. 73 УК РФ

Гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить обязанность не менять без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

            Меру пресечения А до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с А в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства: приходные накладные, диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в    рассмотрении    уголовного дела судом    апелляционной инстанции.

            Судья                                        Г.А. Каргаполова