Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2022 ~ М-502/2022 от 31.01.2022

Дело №2-1270/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С, с участием представителя истца по доверенности Васильевой К.А., представителя ответчиков в порядке ст.51 ГПК РФ адвоката Зиновкина В.Ф., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Людмилы Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ЛПА, к Обидовой Нигоре Каримовне, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней ОАТ, Казанцевой Нигине Каримовне, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних КДД, КДД о возложении обязанности оплаты коммунальных платежей,-

у с т а н о в и л:

Истец Белова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетней ЛПА, обратилась в Электростальский городской суд с иском к Обидовой Н.К., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней ОАТ, Казанцевой Н.К., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних КДД, КДД о возложении обязанности оплаты коммунальных платежей и, с учетом уточнения требований, просила определить порядок и признать за Обидовой Н.К. обязанность по уплате за себя и несовершеннолетнюю ОАТ, <дата> г.рождения, задолженность по уплате коммунальных платежей в размере, начисленном по тарифам в период с 22.06.2021 по 22.12.2021; за Казанцевой Н.К., обязанность по уплате за себя и несовершеннолетних КДД, <дата> г.рождения, КДД, <дата> г.рождения, задолженность по уплате коммунальных платежей в размере, начисленном по тарифам в период с 24.06.2021 по 24.12.2021.

В обоснование исковых требований истец указала, что несовершеннолетняя ЛПА является собственником квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти своей матери. Истец является опекуном несовершеннолетней. После установления опеки над несовершеннолетней истцу стало известно, что непосредственно перед своей смертью мать девочки зарегистрировала в квартире ответчиков и их несовершеннолетних детей. Также выяснила, что имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги. На момент обращения в суд регистрация ответчиков по данному адресу закончилась, однако задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за тот период осталась. Членами семьи собственника ответчики не являются.

В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя по доверенности Васильеву К.А., которая исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Обидова Н.К., действующая в том числе в интересах несовершеннолетней ОАТ, и Казанцева Н.К., действующая в том числе в интересах несовершеннолетних КДД, КДД, в судебное заседание не явились. Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, ответчики с несовершеннолетними детьми имели временную регистрацию по данному адресу до 24.12.2021. Иного адреса места жительства ответчиков суду неизвестно, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Зиновкин В.Ф.

Представитель ответчиков- адвокат Зиновкин В.Ф. в судебном заседании пояснил, что позиция ответчиков ему неизвестна в связи с чем просил принять законное и обоснованное решение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому г.о.,г.о. Черноголовка и Электросталь, АО «Восточные коммунальные системы», Филиала ГУП МО «КС МО», не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, не представивших ходатайств об отложении судебного заседания.

Выслушав представителя истца по доверенности Васильеву К.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРП от 04.02.2020, жилое помещение- квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ЛПА, <дата> г.р.

Распоряжением отдела опеки и попечительства по Богородскому г.о.,г.о. Черноголовка и Электросталь Министерства образования Московской области от 21.01.2022 №49-р над несовершеннолетней ЛПА в связи со смертью ее матери ЛОВ и отца ЛАА, установлена опека, опекуном (попечителем) назначена Белова Л.В., местом проживания несовершеннолетней в период нахождения под опекой определено с опекуном Беловой Л.В. по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса Электростальского нотариального округа ШСС от 31.03.2022, на имя ЛПА 03.02.2022 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из представленных суду выписки из домовой книги, копии лицевого счета, открытого по адресу: <адрес>, в ответчики и их несовершеннолетние дети были временно зарегистрированы в данной квартире, а именно: Обидова Н.Г. с 22.06.2021 по 22.12.2021, несовершеннолетняя ОАТ с 23.06.2021 по 22.12.2021, Казанцева Н.К. и несовершеннолетние КДД и КДД с 24.06.2021 по 24.12.2021, по состоянию на 30.03.2022 имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так же, в соответствии с абзацем 2 пункта 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъясняющего сходные правоотношения, при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Доказательств заключения соглашения о порядке и размере участия ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги суду не представлено.

В соответствии со ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», указано, что правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ) следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Согласно разъяснений, данных в пункте 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Поскольку у бывшего собственника жилого помещения и ответчиков, имевших регистрацию в нем по месту жительства в спорные периоды, не было достигнуто соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ответчиком не оспаривается законность исковых требований истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Беловой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней ЛПА.

Руководствуясь ст.12, 56, 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беловой Людмилы Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ЛПА – удовлетворить.

Определить порядок и признать за Обидовой Нигорой Кармовной, <дата> г.рождения, обязанность по уплате за себя и несовершеннолетнюю ОАТ, <дата> г.рождения, задолженность по уплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>, в размере, начисленном по тарифам в период с 22.06.2021 по 22.12.2021.

Определить порядок и признать за Казанцевой Нигиной Каримовной, <дата> г.рождения, обязанность по уплате за себя и несовершеннолетних КДД, <дата> г.рождения, КДД, <дата> г.рождения, задолженность по уплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>, в размере, начисленном по тарифам в период с 24.06.2021 по 24.12.2021

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Астапова О.С.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.

Судья: Астапова О.С.