Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2023 ~ М-2304/2023 от 20.10.2023

Дело №2-2423/2023

59RS0044-01-2023-002968-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю к Катибову КурбануАлаутдиновичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по адрес – Горохова Н.А. обратилась в суд с иском к Катибову К.А. об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес участок ..., площадью ... кв.м., путей продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство ...-СД о взыскании задолженности с Катибова К.А. в пользу Межрайонной ИФНС ... по адрес. Остаток долга по состоянию на дата составляет 233 172,48 руб., исполнительский сбор 17 369,23 руб. Свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. В собственности у Катибова К.А. находится земельный участок, расположенный по адресу: адрес участок .... Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю Горохова Н.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Катибов К.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Третье лицо Межрайонная ИФНС № 6 по Пермскому краю, представителя в суд не направили, извещались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворении на основании следующего.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частями 4,5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю находятся исполнительное производство ...-СД, возбужденные в отношении должника Катибова К.А. (л.д...).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата следует, что ответчику Катибову К.А. на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства, площадью ... кв.м. по адресу: адрес участок ..., кадастровый ... (л.д...).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности ответчик не оспаривает. Стоимость земельного участка также не оспаривает и не приводит доводов о несоразмерности объема задолженности стоимости земельного участка. Не указывает, что на данный земельный участок по предусмотренным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям не может быть обращено взыскание.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет требования исполнительного документа, объем неисполненных обязательств является значительным, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Катибову Курбан Алаутдиновичу,дата года рождения, (паспорт ... выдан дата) земельный участок для садоводства, площадью ... кв.м. по адресу: адрес участок ..., кадастровый ..., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                     Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2423/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________