Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1025/2022 от 29.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Кривоносова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есипова В.П. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.07.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 18.07.2022г. производство по делу об административном правонарушении в отношении В.П. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Есипов В.П. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с жалобой, согласно которой просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Как следует из представленных материалов дела, Есиповым В.П. подана жалоба на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара от 18.07.2022г., которое выносилось по адресу г.Самара Московское шоссе 126а.

     Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с позицией, сформированной в определении судьи Верховного суда РФ от 16.03.2022г. 3 10-ад22-24-к6, а также в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ 3 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 10.06.2020г. (вопрос № 57).

Адрес – г.Самара Московское шоссе 126а не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Самары, а относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Самары.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба Есипова В.П. со всеми материалами подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Есипова В.П. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.07.2022г., - направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Судья Л.М. Кривоносова