Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 (1-661/2022;) от 31.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 21 апреля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Дземенчука В.И., подсудимой Пономаревой С.П., защитника Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-003806-38 (номер производства 1-27/2023 (1-661/2022) в отношении:

Пономаревой Светланы Петровны, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся с 25.01.2023;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Пономарева С.П. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Пономарева С.П. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции МО (данные изъяты) Р., назначенного на должность приказом № 188 л\с от 16.06.2021, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Р. на основании приказа начальника (данные изъяты) (далее – МО (данные изъяты)) №188 л\с от 16.06.2021, назначенный на должность участкового уполномоченного МО (данные изъяты) (далее - УУП МО (данные изъяты)), который должен руководствоваться в своей деятельности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на основании которого основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; на полицию возлагаются обязанности по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и прием по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ РФ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; доставлять в медицинские учреждения либо дежурные части МО и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно двигаться; использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; Должностным регламентом, утвержденным Врио начальника МО (данные изъяты) от 20.07.2021, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

06.08.2022 в период времени с 18-00 часов до 20-25 часов Р., являясь представителем власти, обязанным принимать все меры к пресечению преступлений, административных правонарушений, противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства, во исполнении своих служебных обязанностей, а именно, работая по материалу проверки об административном правонарушении, находящемуся в его производстве, в отношении Пономаревой С.П. по статье 6.1.1 КоАП РФ, прибыл по месту проживания последней, к дому по адресу: (данные изъяты), где из дома вышла Пономарева С.П., к которой подошел Р., будучи в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение, назвал причину, по которой он прибыл на указанный адрес.

При попытке опроса Пономаревой С.П., последняя, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, а именно: 06.08.2022 в период времени с 18-00 часов до 2025 часов, во дворе дома по адресу: (данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя агрессивно. Далее у Пономаревой С.П. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении УУП МО (данные изъяты) Р., являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные статьёй 12 ФЗ «О полиции» и п.п. 8-44 главы 3 должностного регламента УУП МО (данные изъяты) Р., утвержденного Врио начальника МО (данные изъяты) В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП МО (данные изъяты) Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Пономарева С.П. 06.08.2022 в период времени с 18-00 часов до 20-25 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: (данные изъяты), осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, то есть действуя умышленно, публично, в присутствии граждан Ш., М., Ф. оскорбила УУП МО (данные изъяты) Р., выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, то есть обращаясь к нему в явно циничной форме, которая резко противоречит принятому общению между людьми, чем унизила честь, профессиональное и служебное достоинство представителя власти – Р., а также, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями Р., осознавая, что Р. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и при этом находится при исполнении своих служебных полномочий и исполнении возложенных на него вышеперечисленными положениями закона обязанностей, умышленно нанесла удар правой ногой в область левой ноги Р., после чего схватила последнего обеими руками за шею, затем схватила обеими руками за волосы и укусила зубами Р. за шею и ворот форменного обмундирования, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношение представителя власти, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. В связи с противоправными действиями Пономаревой С.П., Р. было принято решение о применении физической силы, а также о доставлении Пономаревой С.П. в МО (данные изъяты) для дальнейшего разбирательства. В связи с чем, Р. был вызван экипаж ОРППСП МО (данные изъяты).

После чего, Пономарева С.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти УУП МО (данные изъяты) Р., 06.08.2022 в период времени с 18-00 часов до 20-25 часов отказалась пройти в служебный автомобиль, в связи с чем, Р. было принято решение о применении физической силы и специальных средств в отношении Пономаревой С.П. Так, в сопровождении УУП МО (данные изъяты) Р., Пономарева С.П. была сопровождена в служебный автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер (данные изъяты). После чего, Пономарева С.П., находясь в служебном автомобиле марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер (данные изъяты), который находился на участке дороги, около дома по адресу: (данные изъяты), будучи недовольная законными и обоснованными действиями сотрудника УУП МО (данные изъяты) Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти УУП МО (данные изъяты) Р., стала пихать последнего локтем в руку, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. Затем при применении Р. специальных средств, нанесла один удар правой рукой в область шеи Р., поцарапав последнего, чем причинила ему телесное повреждение в виде ссадины шеи, относящейся к разряду не причинивших вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий Пономаревой С.П., Р. причинен моральный вред и физические страдания, путем унижения его чести и достоинства, применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также причинен существенный вред государственным интересам, подорван авторитет государственной службы, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый Пономарева С.П. вину в предъявленном ей обвинении по части 1 статьи 318 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, согласилась ответить на вопросы сторон и суда.

В ходе судебного следствия были исследованы показания Пономаревой С.П., данные ею в качестве подозреваемой 13.08.2022(т. 1 л.д. 61-66), обвиняемой 23.08.2022 (т. 1 л.д. 148-150), из содержания которых установлено, что вину она признала частично, так как не наносила удар Р. в область шеи, телесных повреждений в данной области в служебной автомашине не причиняла, в содеянном раскаялась и показала, что 06.08.2022 в дневное время она распивала спиртное у себя дома по адресу: (данные изъяты), примерно с 18 - 19 часов вечера она вышла из третьего подъезда своего дома по указанному адресу и направилась в сторону магазина «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты). Около металлических конструкций (сушилок), расположенных напротив третьего подъезда дома, к ней подошел участковый Р., который пояснил ей о том, что ему нужно ее опросить, для чего нужно проехать до отдела полиции, на что она ответила отказом, пояснив, что она никуда не пойдет, стала уходить от Р. и отошла к автомобилю своего сына Ф., который был припаркован около дома, при этом стала говорить, что если Р. не отстанет от нее, то она начнет бить по колесам этот автомобиль. На что Р. ей пояснил, что если она не выполнит его законные требования, то он применит к ней физическую силу, она стала возражать и говорить, что у него нет оснований применять к ней физическую силу и продолжала воспрепятствовать. Тогда Р. подошел к ней и загнул ей руку за спину, от чего ей стало больно, и она закричала. В этот момент она услышала, что из окна дома закричала ее соседка И., проживающая по адресу: (данные изъяты): «Что Вы делаете?». В этот момент она сопротивлялась Р., а именно: она пнула последнего правой ногой по его ноге, после чего схватила его за волосы и укусила за шею. На что Р. взял ее за обе руки, выдвигал ей требования, чтобы она успокоилась, на что она немного упокоилась, и они с Р. прошли на лавку около третьего подъезда, к которой спустя непродолжительный период времени подъехал экипаж ОРППСП. Р. специальные средства к ней не применял в это время. До приезда экипажа ОРППСП на улицу к ним с Р. вышла ее соседка И., которая сказала участковому, чтобы он вызывал ее повесткой. По приезду экипажа ОРППСП в количестве, как она помнит, двух человек, на улицу вышел ее сын Ф. Сотрудники полиции ей пояснили, что необходимо проследовать с ними в служебный автомобиль, на что она отказывалась, на что ее сын Ф. пояснил о том, чтобы она не препятствовала, вела себя нормально и проехала с сотрудниками полиции. Она послушала сына и проследовала с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, в который они ее поместили. В автомобиле она сидела на заднем сидении, с левой стороны от нее находился участковый, с правой стороны находился сотрудник ОРППС, за рулем находился второй сотрудник ОРППС. Находясь в служебном автомобиле, она ругалась, выражала свое недовольство тем, что ее забрали, в связи с чем, сотрудниками полиции на нее были надеты наручники, которые были сильно сжаты, поэтому она говорила сотрудникам, чтоб они ослабили ей наручники, но никто их не ослабил. В автомобиле она никому телесных повреждений не причиняла. Затем они проследовали с сотрудниками полиции в травмпункт. При этом у Р. она видела на шее царапину. По приезду к травмпункту, она, выходя из служебного автомобиля, упала на землю на правый бок, потому что почувствовала себя плохо. После чего ее подняли сотрудники полиции, и они проследовали с ними в отделение травмпункта, где участковый прошел медицинское освидетельствование, а она от осмотра врача отказалась, так как не хотела, чтобы ее осматривали.

В ходе очной ставки между подозреваемой Пономаревой С.П. и потерпевшим Р. 14.08.2022 (т. 1 л.д. 75-81) подозреваемая Пономарева С.П. показания потерпевшего Р. подтвердила частично, согласна с местом и временем происходящего, что она действительно побежала от Р. в сторону автомобиля, который принадлежал ее сыну, она отказывалась давать пояснения Р. и вести с ним диалог, что ее предупреждали о применении в отношении нее физической силы, и что она пнула Р. в область ноги, но левой ногой, а не правой, после чего в отношении нее применили физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего она крикнула от боли, внимания не привлекала. В ходе применения физической силы, около автомобиля во дворе, она пыталась Р. схватить за волосы, схватила зубами за ворот форменного обмундирования, при этом она говорила, что Р. не имеет права применять в отношении нее физическую силу. Действительно, выходил ее сын, который пытался ее успокоить, агрессии в адрес Р. не проявлял. Действительно, они прошли к лавочке спокойно, куда вышла соседка И., после чего ее сын Ф. пошел за очками, принес их, когда приехали сотрудники ОРППСП. По приезду сотрудников ОРППС она отказывалась проехать с ними, отказывалась проходить в автомобиль, ее принудительно туда поместили. Действительно, все было так, как говорит Р., по обстоятельствам приезда в травмпункт. Однако оспаривает, что она оскорбляла Р., она могла говорить какие-то грубые высказывания, но конкретно в адрес Р. слов, выраженных в форме грубой нецензурной брани, и каких-либо иных оскорблений, она не высказывала, его никак не оскорбляла. Находясь в служебном автомобиле, руками она не размахивала, ногами не пиналась, наручники были на нее надеты в связи с тем, что она пихала Р. локтем в руку, чтобы он не давил ее, в связи с чем, на нее были надеты наручники. В ходе применения наручников она не хватала Р. за шею, не царапала его. Она нанесла удар Р. левой ногой. Ранее в своих показаниях, она говорила, что нанесла удар правой ногой, так как могла запутаться. Возможно, хватая Р. за ворот форменного обмундирования, она могла укусить и за шею. Около отделения травмпункта ей стало плохо, и она решила прилечь, но она не падала, сотрудники полиции в отношении нее физической силы не применяли в этот момент, она не помнит теряла ли она сознание, лучше ей стало после того, как медицинская сестра поднесла к ее носу нашатырный спирт. Из телесных повреждений Р. она нанесла только удар ногой, от чего у него могут быть телесные повреждения, укус за шею она не исключает. От Р. какие-либо повестки, смс-уведомления, официальные уведомления, о том, что нужно явиться в полицию до 06.08.2022, она не получала. Она пнула Р., чтобы он ее отпустил при применении физической силы. Телесное повреждение Р. в виде царапины, о которой она пояснила в ходе допроса в качестве подозреваемой, не причиняла. Удары в область лица Р. в служебном автомобиле она не наносила. Угрозы применения насилия в адрес Р. она не высказывала. Р. поясняет о том, что она его оскорбляла, руками махала, чтобы «обелить себя». Удар ногой был нанесен ею после загиба руки за спину, чтобы Р. отпустил ей руку. Она знала Р. как сотрудника полиции.

Исследованные показания в ходе предварительного расследования Пономарева С.П. подтвердила, полностью согласилась с тем, что в день события преступления она выражалась грубой нецензурной бранью в отношении УУП МО (данные изъяты) Р., нанесла удар правой ногой в область левой ноги потерпевшего, хватала последнего руками за шею и за волосы, укусила зубами за шею и ворот форменного обмундирования, находясь в служебном автомобиле, стала пихать его локтем в руку и нанесла удар правой рукой в область шеи потерпевшего, поцарапав последнего, вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Вина Пономаревой С.П. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний Пономаревой С.П. в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается показаниями потерпевшего Р., свидетелей С., Е., Ф., Ш., М., У., И., Ж., О., эксперта Б., материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Р. в суде и на предварительном следствии 10.08.2022 (т. 1 л.д. 34-37) установлено, что он работает участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) с 14.06.2021, общий стаж работы в правоохранительных органах составляет полтора года. В его должностные обязанности входит: привлечение лиц к административной ответственности, охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений, административных правонарушений и другое. 06.08.2022 с 15 до 16 часов он находился в форменном обмундировании на своем рабочем месте - на опорном пункте полиции № 0 по адресу: (данные изъяты), в связи с осуществлением приема граждан. После чего он занимался материалами, которые ему были отписаны на исполнение. Около 18-20 часов им было принято решение проехать по месту жительства Пономаревой С.П. с целью опроса последней и последующего принятия решения о привлечении ее к административной ответственности за побои по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в его производстве находился материал проверки по данному факту. Около 18-30 часов он подъехал к дому по месту жительства Пономаревой С.П. по адресу: (данные изъяты). Тогда он заметил Пономареву С.П., которая вышла из третьего подъезда указанного дома. С Пономаревой С.П. он ранее был знаком по службе, поскольку, как от последней, так и в отношении последней от соседей поступали неоднократно заявления, в связи с чем, он проводил опросы. Он подошел к Пономаревой С.П. и пояснил ей о том, что в отношении нее поступило заявление по факту причинения побоев, в связи с чем ему нужно ее опросить по данному факту и решить вопрос о привлечении ее к административной ответственности, однако Пономарева С.П. пояснила, что отказывается с ним общаться и стала от него быстро уходить. В ответ он требовал от Пономаревой С.П. остановиться и сказал Пономаревой С.П., что если она не выполнит его законные требования сотрудника полиции, то в отношении нее будет составлен административный протокол за неповиновение по статье 19.3 КоАП РФ, а также к ней будет применена физическая сила, согласно статье 20 ФЗ «О полиции». Пономарева С.П. никак не реагировала на его законные требования, продолжала от него уходить, шла вдоль по двору, дошла до припаркованного автомобиля около указанного дома, и пояснила, что это ее автомобиль, и если он будет к ней подходить, то она будет пинать автомобиль по колесам. Он говорил Пономаревой С.П., чтобы она успокоилась, однако Пономарева С.П. стала агрессивно на него реагировать, нанесла ему удар правой ногой в область ноги, от чего он почувствовал физическую боль, при этом ему удалось поймать ногу Пономаревой С.П., чтобы предотвратить ее дальнейшие действия. Тогда им было принято решение применить в отношении Пономаревой С.П. физическую силу, о чем последняя была предупреждена, а именно подсечка и загиб руки за спину, что им и было сделано. В момент применения подсечки и загиба руки за спину, Пономарева С.П. пыталась схватить его за волосы, хватала его руками за шею, стала громко кричать, привлекая общественное внимание, упала на колени, выражалась в его адрес словами, выраженными в форме грубой нецензурной брани. Он просил Пономареву С.П. успокоиться, однако она не реагировала. Им был вызван экипаж ОРППС МО (данные изъяты) для доставления Пономаревой С.П. в отдел полиции. В какой-то момент к ним стал подходить мужчина, ранее ему не знакомый, который стал кричать Пономаревой С.П., чтобы она успокоилась. При этом данный мужчина представился ему как сын Пономаревой С.П. После чего Пономарева С.П. немного успокоилась, в связи с чем он прекратил применение физической силы, и они втроем с ее сыном прошли до лавки, расположенной около третьего подъезда дома по адресу: (данные изъяты). В этот момент вышла гражданка по имени И., которая находилась рядом с ними. По приезду сотрудников ОРППСП, он пояснил о том, что Пономареву С.П. необходимо доставить в отдел полиции. На что сотрудники ОРППСП пояснили Пономаревой С.П. о том, что ей необходимо проследовать в отдел полиции, на что последняя отказалась. Тогда сотрудниками ОРППСП было разъяснено, что в противном случае в отношении Пономаревой С.П. будет применена физическая сила и специальные средства. Пономарева С.П. не реагировала на законные требования сотрудников полиции, в связи с чем он совместно с сотрудником ОРППСП взяли Пономареву С.П. под руки и сопроводили до служебного автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер (данные изъяты), в который сели вместе с Пономаревой С.П. на заднее сиденье. Пономарева С.П. сидела справа от него, по середине, то есть он находился слева от нее. Находясь в служебном автомобиле, Пономарева С.П. также агрессивно реагировала, размахивала руками, пыталась пинаться, в связи с чем им было принято решение применить специальные средства, о чем Пономарева С.П. была также предупреждена в соответствии со статьёй 21 ФЗ «О полиции». В ходе применения специальных средств БРС Пономарева С.П. пыталась укусить его за руку, схватила его правой рукой в область шеи слева, в связи с чем поцарапала его, от чего он почувствовал физическую боль. Указанные обстоятельства происходили в служебном автомобиле в ходе движения около дома, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего им было принято решение проехать в отделение травмпункта г. (данные изъяты) для фиксирования телесных повреждений. Так, подъехав к травмпункту, Пономарева С.П., отказалась выйти из служебного автомобиля, после чего они с сотрудником ОРППСП вывели Пономареву С.П. из служебного автомобиля. Затем Пономарева С.П. стала падать на землю, при этом была в сознании. После чего он зашел в отделение травмпункта, чтобы пригласить медицинских работников для оказания медицинской помощи Пономаревой С.П. К ним вышла медицинская сестра, которая осмотрела Пономареву С.П., и пояснила о том, что с Пономаревой С.П. все в порядке. Затем Пономарева С.П. поднялась с земли, и они с ней прошли в травмпункт, где его освидетельствовали на наличие телесных повреждений, а Пономарева С.П. от осмотра врача отказалась. После прохождения осмотра в травмпункте, он вывел рапорт по факту применения Пономаревой С.П. в отношении него физической силы.

В ходе проверки показаний на месте 13.08.2022 (т. 1 л.д. 67-74) потерпевший Р. дал аналогичные показания, указал дом по адресу: (данные изъяты), куда он прибыл 06.08.2022 около 18-30 часов в форменном обмундировании и находился при исполнении своих должностных обязанностей, указал на третий подъезд указанного дома, откуда вышла Пономарева С.П. и направилась вдоль по двору, которую он остановил и пояснил ей, что ему необходимо ее опросить и решить вопрос о привлечении ее к административной ответственности; указал место стоянки автомобиля напротив четвертого подъезда дома №0 по ул. (данные изъяты), куда Пономарева С.П. отошла, пояснив, не будет с ним общаться, вела себя крайне агрессивно и неадекватно, и нанесла ему удар правой ногой в область левой ноги, отчего он почувствовал физическую боль, но следов телесного повреждения не осталось. В ходе удара ему удалось поймать ногу Пономаревой С.П., тем самым предотвратить ее дальнейшие действия, в связи с чем, им было принято решение о применении физической силы, о чем Пономарева С.П. была предупреждена и в ходе применения физической силы, а именно: подсечки и загиба руки за спину, Пономарева С.П. пыталась схватить его за волосы, хватала его обеими руками за шею, громко кричала, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. Во время применения физической силы в отношении Пономаревой С.П. он видел, что с балкона дома № 0 по ул. (данные изъяты) кричал мужчина О. оскорбительные высказывания в его адрес, кричал, чтобы он отпустил Пономареву С.П. и высказывался в форме грубой нецензурной брани. Им был вызван экипаж ОРППС МО (данные изъяты) для доставления Пономаревой С.П. в отдел полиции. В этот момент подошел сын Пономаревой С.П., который успокаивал последнюю. Указал направление движения в сторону лавки, куда они втроем прошли, около третьего подъезда дома, куда подъехал экипаж ОРППСП МО (данные изъяты), а также вышла соседка И. По приезду сотрудников полиции он пояснил о том, что Пономареву С.П. необходимо доставить в отдел полиции, тогда полицейский С. подошел к Пономаревой С.П., представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пояснил о том, что ей необходимо проехать с ними в отдел полиции, а также предупредил о том, что если законные требования не будут исполнены, то Пономарева С.П. будет привлечена к административной ответственности за неповиновение, а также разъяснялось, что в противном случае будет применена физическая сила и специальные средства, однако Пономарева С.П. ехать отказывалась. Тогда С. совместно с ним взял Пономареву С.П. под руки и они сопроводили ее до служебного автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер (данные изъяты), при этом им помогал полицейский Е.. Пономарева С.П. всячески сопротивлялась, упиралась ногами, не хотела садиться в автомобиль. После помещения ее в служебный автомобиль Пономарева С.П. стала размахивать руками и продолжала вести себя неадекватно, пыталась пинаться, в связи с чем было принято решение о применении специальных средств, о чем последняя ранее предупреждалась. В ходе применения им специальных средств, находясь в служебном автомобиле, на участке дороги придомовой территории по адресу: (данные изъяты), Пономарева С.П. пыталась укусить Р. за руки, но у нее ничего не вышло, тогда Пономарева С.П. размахнулась правой рукой и нанесла ему удар в область шеи слева, схватив его за шею, в связи с чем, поцарапала его, от чего он почувствовал физическую боль.

В ходе очной ставки между подозреваемой Пономаревой С.П. и потерпевшим Р. 14.08.2022 (т. 1 л.д. 75-81) потерпевший Р. дал аналогичные показания, дополнив, что Пономарева С.П. знала его как сотрудника полиции, при этом он находился в форменном обмундировании. Пономарева С.П., находясь около автомобиля, во дворе дома, пыталась схватить его за волосы, однако он был в кепке, поэтому схватила своими зубами за ворот форменного обмундирования, но не повредила его. Пономарева С.П. за шею его не кусала. В служебном автомобиле Пономарева С.П. пихала его локтем в руку, но физической боли от этого он не почувствовал, ударов в область лица Пономарева С.П. ему не наносила. У него была необходимость в доставлении Пономаревой С.П., так как необходимо было решить вопрос о привлечении ее к административной ответственности, однако Пономарева С.П. ударила его ногой, в связи с чем он применил к ней физическую силу, при этом перед этим с Пономаревой С.П. была проведена беседа.

В судебном заседании потерпевший Р. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что подсудимая Пономарева С.П. выражалась в его адрес словами грубой нецензурной брани, нанесла ему удар правой ногой в область его левой ноги, хватала его руками за шею и волосы, уточнив, что когда Пономарева С.П. кусала его за ворот форменного обмундирования, то укусила его и за шею, в служебном автомобиле пихала его локтем в руку и ударила его рукой в область шеи, в результате воздействий подсудимой он испытал физическую боль и на шее у него образовалась ссадина.

Из показаний свидетелей С. и Е. в суде и на предварительном следствии 12.08.2022 (т. 1 л.д. 38-41), 20.08.2022 (т. 1 л.д. 123-126) установлено, что они работают полицейскими взвода №0 ОРППСП МО (данные изъяты). 06.08.2022 они находились на дневном автопатруле с 09-00 часов утра до 21-00 часов. Около 19-00 часов поступило сообщение из ДЧ МО (данные изъяты) о том, что УУП МО (данные изъяты) Р. необходимо оказать помощь в доставлении человека до отдела полиции. Они проехали по адресу места нахождения Р.: (данные изъяты), где на лавке около третьего подъезда находилась Пономарева С.П., около которой стоял Р., а также женщина, являющаяся соседкой из указанного дома и сын Пономаревой С.П.. Пономарева С.П., находясь на лавке, высказывала возмущения в адрес своих соседей, сын ее пытался успокоить. С. вышел из автомобиля и подошел к Пономаревой С.П., которой представился, продемонстрировал свое служебное удостоверение и пояснил, что ей необходимо проехать в отдел полиции и в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, к ней будет применена физическая сила, в соответствии с ФЗ «О полиции», а также она будет привлечена к административной ответственности за неповиновение. На что Пономарева С.П. пояснила, что она никуда не поедет. В связи с чем, С. было принято решение о применении физической силы. С. взял Пономареву С.П. под руки, совместно с Р., а также им помогал Е., вместе с которыми Пономарева С.П. была сопровождена в служебный автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер (данные изъяты), при этом оказывала сопротивление, упиралась ногами, препятствовала помещению ее в автомобиль. После того, как Пономарева С.П. была помещена в служебный автомобиль, на заднее сиденье, С. сел по правую сторону от Пономаревой С.П., а Р. по левую сторону на заднем пассажирском сиденье, Е. сел на водительское сиденье. В ходе следования, Р. было принято решение о применении в отношении Пономаревой С.П. специальных средств, поскольку последняя вела себя агрессивно, размахивала руками, кричала, выражалась словами, выраженными в форме грубой нецензурной брани неконкретизировано. Так, при применении специальных средств Р., Пономарева А.А. пыталась укусить Р. за руки, но у нее ничего не вышло, после чего размахнулась своей правой рукой и нанесла удар в область шеи Р., от чего последний почувствовал физическую боль, так как последний вскрикнул, а также после произошедшего они видели на шее Р. покраснения. В момент нанесения удара Пономаревой С.П. Р. автомобиль находился на повороте, отъезжая от дома по адресу: (данные изъяты). После нанесенного удара было принято решение проехать в отделение травмпункта г. (данные изъяты) для медицинского освидетельствования. Приехав в травмпункт, Пономарева С.П. вышла из служебного автомобиля, и стала падать на землю, то есть медленно легла на землю. Р. пошел в травмпункт, чтобы позвать врача для оказания помощи Пономаревой С.П., при этом Пономарева С.П. была в сознании, дышала, однако глаза закрыла, в связи с чем, они подумали, что ей необходима медицинская помощь. Из травмпункта вышла медицинская сестра, которая поднесла к носу Пономаревой С.П. ватный тампон, пропитанный нашатырным спиртом. Тогда Пономарева С.П. стала дышать ртом, после чего медицинская сестра сказала, что с Пономаревой С.П. все в порядке, Пономарева С.П. поднялась с земли, они ей в этом помогли. Затем Р. прошел медицинский осмотр, а Пономарева С.П. от осмотра врача отказалась, при этом вела себя неадекватно. После чего они проехали в отдел полиции, куда была доставлена Пономарева С.П. Иной физической силы, кроме описанных обстоятельств, в отношении Пономаревой С.П. с их стороны, а также со стороны других сотрудников полиции, не применялось. Каким-либо телесных повреждений на теле Пономаревой С.П. они не видели.

Из показаний свидетеля Ф. в суде и на предварительном следствии 17.08.2022 (т. 1 л.д. 114-117) установлено, что Пономарева С.П. приходится ему матерью, которая проживает совместно с супругом О. по адресу: (данные изъяты). Пономарева С.П. злоупотребляет спиртными напитками на протяжении четырех лет, официально нигде не трудоустроена, по характеру вспыльчивая, ругается с соседями, а также ругается с супругом О., с которым они дерутся между собой при распитии спиртного. У него отношения с Пономаревой С.П. нормальные, он старается не вмешиваться в ее жизнь, так как она его не слушает. 06.08.2022 весь день он находился у себя дома по адресу: (данные изъяты), окна в его квартире были отрыты. Около 19-00 часов он услышал, что на улице во дворе дома Пономарева С.П. кричит, что никуда не поедет. Он выглянул в окно и увидел, что Пономарева С.П. стоит около его автомобиля марки «Хонда Фрит» в кузове темно-синего цвета, припаркованного во дворе дома, и вместе с ней стоит сотрудник полиции в форменном обмундировании. Пономарева С.П. в этот момент кричала на сотрудника полиции, говорила, что никуда не поедет. При этом сотрудник полиции стоял около Пономаревой С.П. Он понял, что Пономарева С.П. ведет себя агрессивно и решил выйти, чтобы успокоить ее. Выйдя из четвертого подъезда своего дома, он увидел, что Пономарева С.П. стоит на коленях около его автомобиля, а сотрудник полиции держит ее за руку, которая загнута у нее за спину. Пономарева С.П. кричала, чтобы сотрудник полиции отпустил ей руку, выражалась словами в форме грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции. Какие конкретно слова высказывала Пономарева С.П., он не запомнил, поскольку, подходя к Пономаревой С.П., он сам говорил в это время, чтобы последняя успокоилась и вела себя нормально. Подойдя к Пономаревой С.П. и сотруднику полиции, он поинтересовался у последнего, что произошло, сотрудник полиции пояснил, что он является участковым, что Пономарева С.П. не выполнила его законные требования, воспрепятствовала ему, применила к нему насилие. После чего он стал разговаривать с Пономаревой С.П., и в этот момент слышал, что с балкона его дома кричит О. в адрес сотрудника полиции оскорбительные высказывания, выраженные в форме грубой нецензурной брани. Какие конкретно слова были высказаны, он затрудняется ответить, потому что не разобрал, но с точностью может сказать, что оскорбления были высказаны именно в адрес сотрудника полиции, поскольку, на улице около дома они находились втроем, то есть он, Пономарева С.П. и сотрудник полиции. В его адрес О. оскорбительные слова высказывать бы не стал, так как они с ним не конфликтовали, общаются хорошо. Он думает, что О. стал кричать оскорбления сотруднику полиции, так как увидел с балкона, что последний держит Пономареву С.П. за руку, отчего последняя кричала, поэтому у него возникла к нему неприязнь. Немного успокоив Пономареву С.П., сотрудник полиции отпустил ей руку, и они втроем прошли к лавке, расположенной около третьего подъезда дома, чтобы дождаться приезда сотрудников полиции, для доставления Пономаревой С.П. в отдел полиции. Находясь на лавочке, Пономарева С.П. высказывала недовольства о своих соседях, попросила его сходить за ее очками. К ним подошла соседка И., которая хорошо общается с Пономаревой С.П. Он поднялся домой, взял очки Пономаревой С.П., вынес ей очки, после чего приехала служебная машина сотрудников ОРППСП. К ним вышел один сотрудник полиции, который представился и пояснил Пономаревой С.П., что ей необходимо проследовать в служебную машину и проехать в отдел полиции, на что Пономарева С.П. говорила, что никуда не поедет. Тогда сотрудники полиции пояснили Пономаревой С.П. о том, что в случае неповиновения, к ней будет применена физическая сила. Однако Пономарева С.П. продолжала кричать, что никуда не поедет и агрессивно реагировала на сотрудников полиции. Поэтому сотрудники полиции взяли Пономареву С.П. под руки и поместили в служебный автомобиль, при этом Пономарева С.П. упиралась ногами, сопротивлялась, тем самым, не давая себя посадить в автомобиль. Однако сотрудникам полиции удалось поместить Пономареву С.П. в служебный автомобиль, при этом, сотрудники полиции Пономареву С.П. не били, телесных повреждений ей не причиняли. После того, как Пономареву С.П. увезли, он пошел домой, что происходило дальше, не знает, Пономарева С.П. ему об обстоятельствах произошедшего ничего не рассказывала, а также ни на кого не жаловалась.

Из показаний свидетеля Ш. на предварительном следствии 14.08.2022 (т. 1 л.д. 94-97) установлено, что она проживает по адресу: (данные изъяты) совместно с сожителем М.. С ними по соседству в квартире № 0, которая расположена над их квартирой, проживает Пономарева С.П., которая злоупотребляет спиртными напитками, из ее квартиры постоянно слышны крики, шум, оскорбительные высказывания. 06.08.2022 в дневное время она находилась дома с М.. Около 18-30 часов М. сказал ей, что на улице стоит Пономарева С.П. и ругается с сотрудником полиции, находящимся в форменном обмундировании. Она пошла на балкон, чтобы посмотреть, что происходит, при этом она взяла свой сотовый телефон, на случай того, чтобы заснять происходящее, так как она знает, что Пономарева С.П. может агрессивно себя вести. Выйдя на балкон, она увидела, что напротив дома, около припаркованного автомобиля, в кузове синего цвета, стоит Пономарева С.П. с сотрудником полиции в форменном обмундировании. При этом Пономарева С.П. кричала и ругалась на сотрудника полиции, вела себя агрессивно и неадекватно, что говорил сотрудник полиции, она не слышала, поскольку он говорил тихо, не кричал, голос не повышал, вел себя корректно, физической силы к Пономаревой С.П. не применял. Пономарева С.П., находясь около автомобиля, кричала, что это ее машина, что она никуда не поедет. Она взяла свой сотовый телефон и стала снимать происходящее на видео. В какой-то момент Пономарева С.П., находясь около указанного автомобиля, нанесла удар своей правой ногой по ноге сотруднику полиции. В этот момент сотрудник полиции поймал ногу Пономаревой С.П., и последняя набросилась на сотрудника полиции, схватила его обеими руками за шею. Сотрудник полиции сделал подножку Пономаревой С.П., отчего она упала сначала на колени, а потом села на ягодицы, после чего сотрудник полиции загнул ей руку за спину и стал кому-то звонить. Во время происходящей борьбы Пономарева С.П. выражалась в адрес сотрудника полиции словами, выраженными в форме грубой нецензурной брани. После чего из дома вышел незнакомый мужчина, который стал говорить Пономаревой С.П., чтобы она успокоилась. В это время с балкона Пономаревой С.П. стал кричать в адрес сотрудника полиции ее муж О., кричал слова, выраженные в форме грубой нецензурной брани, она поняла, что слова были адресованы сотруднику полиции, иначе других лиц во дворе дома не было. Пономарева С.П. на какое-то время упокоилась, сотрудник полиции отпустил ее, и они втроем прошли на лавку, расположенную около третьего подъезда дома, куда подошла еще какая-то женщина, с которой они разговаривали, но о чем, она не слышала. Пономарева С.П. периодически что-то выкрикивала, что именно, она не разобрала, но она явно выражала свое недовольство. Спустя немного времени, к дому подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышел один сотрудник полиции, который подошел к Пономаревой С.П., рядом с которой находился второй сотрудник полиции, мужчина и женщина. Что происходило дальше, она не видела и не слышала, так как зашла домой, потому что подумала, что Пономареву С.П. увезут в отдел полиции. У нее получилось снять два видео произошедшего, которые она записала на ДВД-диск и выдала следователю.

Из показаний свидетеля М. на предварительном следствии 15.08.2022 (т. 1 л.д. 110-113) установлено, что он проживает по адресу: (данные изъяты) с сожительницей Ш.. С ними по соседству в квартире № 0 проживает Пономарева С.П., которая злоупотребляет спиртными напитками, из ее квартиры постоянно слышны крики и ругань. 06.08.2022 в дневное время он находился дома по вышеуказанному адресу совместно с сожительницей Ш., окна у них в квартире были открыты. Около 18-30 часов он услышал, что на улице кричит Пономарева С.П.. Он вышел на балкон, где увидел, что около автомобиля темного цвета, расположенного на парковке, напротив дома, стоит Пономарева С.П., стучит рукой по машине, кричит, что это ее автомобиль, а рядом с ней стоит сотрудник полиции в форменном обмундировании. Он позвал Ш., сказав, ей о том, что на улице Пономарева С.П. ругается на сотрудника полиции. Ш. вышла на балкон и взяла с собой свой сотовый телефон, чтобы на всякий случай зафиксировать происходящее. Пономарева С.П. кричала на сотрудника полиции, что никуда с ним не поедет, не будет с ним общаться, что говорил сотрудник полиции, он не слышал, так как он говорил тихо, но он понял, что сотрудник полиции пытался ее успокоить, так как она явно была агрессивно настроена в его адрес. В какой-то момент Пономарева С.П. нанесла своей правой ногой удар в область ноги сотруднику полиции, при этом, сотрудник полиции удержал ногу Пономаревой С.П. и опустил ее на землю. После чего Пономарева С.П. набросилась на сотрудника полиции, а именно схватила его руками за шею, стала выражаться в его адрес словами в форме грубой нецензурной брани. В ходе борьбы сотрудник полиции сделал Пономаревой С.П. подножку, отчего последняя упала на землю на колени, а затем села на ягодицы, и продолжала кричать, требовала ее отпустить. В момент удержания Пономаревой С.П. сотрудник полиции кому-то звонил. После чего из дома вышел, ранее незнакомый мужчина, который стал кричать на Пономареву С.П., требовал, чтобы она успокоилась и вела себя нормально. В какой-то момент он услышал, что со стороны окон квартиры Пономаревой С.П. кричит ее муж О. в адрес сотрудника полиции оскорбительные высказывания, выраженные в форме грубой нецензурной брани, говорил, чтобы сотрудник полиции отошел от Пономаревой С.П.. Он понял, что О. кричал именно в адрес сотрудника полиции, так как иных лиц, кроме мужчины, как после он понял это был их сын, никого не было. После разговора с сыном Пономарева С.П. успокоилась на какое-то время, и они втроем прошли к лавке, расположенной около третьего подъезда их дома, а он в это время зашел домой и не стал дальше смотреть происходящее. При этом он слышал, что Пономарева С.П. что-то еще кричала, высказывала свои недовольства, что никуда не поедет, больше он ничего не видел и не слышал. Его сожительница Ш. сняла происходящее на свой сотовый телефон, видеозаписи он не смотрел.

Из показаний свидетеля Ж. на предварительном следствии 21.08.2022 (т. 1 л.д. 136-138) установлено, что она работает учителем русского языка и литературы МБОУ СОШ №0 на протяжении 32 лет. Согласно представленных ей выражений, а именно: «с***», «лицо нетрадиционной ориентации», «презерватив полового акта», выраженные в форме грубой нецензурной брани, являются выражениями, которые не могут использоваться по отношению к человеку, так как данные фразы подразумевают под собой в грубой и нецензурной форме оскорбительные высказывания. Согласно словарю ненормативной лексики и словаря жаргонов, вышеуказанные слова и выражения являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство человека, в адрес которого они произносятся. Вышеперечисленные выражения недопустимы по отношению к сотруднику правоохранительных органов, так как явно умаляют честь и достоинство представителя власти.

Из показаний свидетеля И. на предварительном следствии 17.08.2022 (т. 1 л.д. 118-122) установлено, что она проживает по адресу: (данные изъяты). По соседству с ней по адресу: (данные изъяты) проживает Пономарева С.П. со своим супругом О.. Пономареву С.П. охарактеризовала как конфликтного и вспыльчивого человека, при этом с ней она общается хорошо, по-соседски. 06.08.2022 около 19-00 часов она находилась у себя дома, когда услышала через открытые окна на балконе, что на улице, во дворе их дома кто-то ругается. В какой-то момент она услышала, что Пономарева С.П. громко крикнула «отпусти руку» с нецензурным словом, то есть высказывалась словами, выраженными в форме грубой нецензурной брани. Она вышла на балкон и слышала, что звуки доносятся из-за деревьев, происходящего она не видела, так как она проживает на пятом этаже и ей обзор закрывают деревья. Она испугалась от криков Пономаревой С.П. и крикнула отпустить ее. В это время ей нужно было идти на трамвай, когда она вышла из квартиры и шла вдоль дома, то увидела, что Пономарева С.П. сидит на лавке около третьего подъезда дома, рядом стоит сотрудник полиции и сын Пономаревой С.П. – Ф.. Увидев ее, Пономарева С.П. стала высказывать недовольство о своих соседях, ругаться. Она поинтересовалась, что произошло, на что ей сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании, стал что-то пояснять, но она ничего так и не поняла, что произошло, потому что информацию ей донесли не ясно. В какой-то момент подъехала служебная машина полиции, из которой вышел сотрудник полиции, который пояснил о том, что Пономаревой С.П. необходимо проехать в отдел полиции, на что последняя отказалась. Тогда сотрудник полиции пояснил, что если Пономарева С.П. не выполнит его законные требования, то он применит к ней физическую силу. Пономарева С.П. так и продолжала отказываться, на что сотрудники полиции взяли ее под руки и поместили в служебный автомобиль. При этом Пономарева С.П. упиралась, сопротивлялась и не хотела ехать. После того, как сотрудники полиции поместили Пономареву С.П. в служебный автомобиль, то они уехали. Когда она выходила на балкон, то видела, что на балконе квартиры Пономаревой С.П. стоит ее супруг и смотрит на происходящее, при этом он ничего не кричал.

Из показаний свидетеля Ж. на предварительном следствии 21.08.2022 (т. 1 л.д. 128-131) установлено, что она работает медицинской сестрой в травмпункте ОГБУЗ «(данные изъяты)». 06.08.2022 с 19-00 до 20-00 часов, когда она находилась на дежурстве, в травмпункт ОГБУЗ «данные изъяты» обратился УУП МО (данные изъяты) Р., который пояснил, что в отношении него было применено насилие Пономаревой С.П. При этом Р. пояснил, что Пономаревой С.П. требуется медицинская помощь, так как последней стало плохо и она лежит на улице около входа. Она взяла ватный тампон, обмоченный нашатырным спиртом, вышла на улицу и увидела, что Пономарева С.П. лежит около служебного автомобиля полиции, при этом дышит, пульс есть. Она поднесла к носу Пономаревой С.П. ватный тампон, чтобы привести в чувство последнюю, так как она лежала с закрытыми глазами. Поднеся к носу Пономаревой С.П. ватный тампон, последняя стала дышать ртом, то есть было видно, что Пономарева С.П. симулирует свое состояние. Спустя несколько секунд, Пономарева С.П. поднялась с земли, стала агрессивно реагировать на сотрудников полиции, и на нее, выражалась словами, выраженными в форме грубой нецензурной брани. Поведение Пономаревой С.П. было крайне агрессивным и неадекватным, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, от осмотра врача отказалась. Никаких жалоб Пономарева С.П. не высказывала, о наличии телесных повреждений не говорила. Сотрудники полиции вели себя корректно и вежливо, физической силы в отношении Пономаревой С.П. не применяли, телесных повреждений не причиняли.

Из показаний свидетеля О. на предварительном следствии 21.08.2022 (т. 1 л.д. 132-135) установлено, что Пономарева С.П. приходится ему супругой, с которой они проживают по адресу: (данные изъяты). Пономареву С.П. охарактеризовал, как хорошую супругу, неконфликтного человека, спиртное практически не употребляет. 06.08.2022 в дневное время он находился дома совместно с Пономаревой С.П., с которой они распивали спиртное. Около 18-30 часов Пономарева С.П. пошла в магазин. Спустя несколько минут, он услышал, что на улице кричит Пономарева С.П., чтобы ее отпустили. Он вышел на балкон и увидел, что во дворе дома, около автомобиля темного цвета, Пономарева С.П. сидит на земле и ее удерживают за руку. Он не разглядел, кто именно ее удерживает, так как у него плохое зрение, близорукость, а он был без очков, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал кричать, чтобы человек, который удерживает его супругу, отпустил ее. При этом он не помнит, выкрикивал ли он какие-либо оскорбительные высказывания, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После выкрикнутых им фраз, он зашел домой и начал искать ключи от входной двери квартиры, чтобы выйти, однако, ключи он так и не нашел, поэтому вышел снова на балкон, но на улице уже никого не было, и он вернулся домой обратно. После того, как Пономарева С.П. вернулась домой, пояснила ему, что на улице ее удерживал сотрудник полиции. Он не помнит, высказывала ли Пономарева С.П. какие-либо оскорбительные высказывания, находясь на улице, так как был в состоянии алкогольного опьянения и может не помнить.

Из показаний эксперта Б. на предварительном следствии 19.08.2022 (т. 1 л.д. 169-170) установлено, что из амбулаторной медицинской карты ОГБУЗ «(данные изъяты)» на имя Р. установлено, что ушиб мягких тканей и отек, это диагноз, который по степени вреда здоровью не расценивается, то есть не является телесным повреждением. В рамках производства судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение расценено как ссадина шеи, о чем отражены выводы. Не исключается возможность образования ссадины на шее при обстоятельствах, указанных в обстоятельствах дела и описанных в заключении.

Вина Пономаревой С.П. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 09.08.2022 в отношении Пономаревой С.П. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, по факту применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции МО (данные изъяты) Р. (т. 1 л.д.1-2).

Уголовное дело возбуждено на основании сообщения о преступлении – рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в СО (данные изъяты) КРСП №369 от 06.08.2022 и материала проверки (т. 1 л.д.5).

Согласно телефонограммы от 06.08.2022, зарегистрированной в МО (данные изъяты) КУСП № 10721 от 06.08.2022, медицинская сестра травмпункта ОГБУЗ «(данные изъяты)» Ж. сообщила в МО (данные изъяты) о том, что 06.08.2022 в травмпункт обратился Р. с диагнозом: ушиб, ссадина шеи с левой стороны (т. 1 л.д. 7).

Из выписки из амбулаторной карты от 06.08.2022 установлено, что Р. обратился за медицинской помощью в травмпункт ОГБУЗ «(данные изъяты)» с диагнозом: ушиб мягких тканей, ссадина шеи слева-сзади (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.08.2022 установлено, что объектом осмотра является служебный автомобиль ОРППСП МО (данные изъяты) марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер (данные изъяты). Участвующий в ходе осмотра участковый уполномоченный полиции Р. показал, что в указанном служебном автомобиле 06.08.2022 в вечернее время Пономарева С.П. нанесла ему удар правой рукой в области шеи слева, схватив его рукой за шею, чем причинила телесные повреждения. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 14-20).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14.08.2022 установлено, что объектом осмотра является придомовая территория вблизи четвертого подъезда дома №0 по ул. (данные изъяты), в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 82-87).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14.08.2022 установлено, что объектом осмотра является придомовой участок дороги по адресу: (данные изъяты), в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 88-93).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №040-0615 от 06.08.2022 у Пономаревой С.П. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 22).

Из справки травмпункта ОГБУЗ «(данные изъяты)» от 18.08.2022 установлено, что Пономарева С.П. с 06.08.2022 по 18.08.2022 за медицинской помощью не обращалась (т. 1 л.д. 44).

Из протокола осмотра документов от 08.08.2022 установлено, что следователем осмотрена медицинская карта амбулаторного больного Р. (т. 1 л.д. 26-29), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 30).

На основании постановления следователя (т. 1 л.д. 98) у свидетеля Ш. изъят ДВД-диск с двумя видеозаписями за 06.08.2022 (т. 1 л.д. 99-102), который осмотрен следователем и установлено, что на парковочной площадке около металлических конструкций для сушки белья, на которой расположен автомобиль в кузове синего цвета, рядом с которым стоит Р. в форменном обмундировании, напротив него стоит Пономарева С.П., которая, размахнувшись, правой ногой нанесла удар в область левой ноги Р., который после полученного удара удержал левой рукой правую ногу Пономаревой С.П., после чего Пономарева С.П. схватила Р. за шею, высказывая слова, выраженные в форме грубой нецензурной брани, после запечатлено, как Р. производит подсечку, отчего Пономарева С.П. падает на колени, после Р. произвел загиб правой руки Пономаревой С.П. за спину, после чего к ним подошел мужчина, который начал успокаивать Пономареву С.П. (т. 1 л.д. 103-107), ДВД-диск с двумя видеозаписями за 06.08.2022 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 108), просмотрен в ходе судебного следствия, подсудимая Пономарева С.П. подтвердила, что на видеозаписи зафиксировано событие 06.08.2022 с участием ее и потерпевшего Р..

Из заключения эксперта № 835 от 18.08.2022 установлено, что у Р. обнаружены телесные повреждения: ссадина шеи, которая образовалась от действия твердых тупых предметов, в срок, указанный в медицинских документах и относится к разряду не причинивших вреда здоровью (т. 1 л.д. 166-167).

Постановлением следователя от 19.08.2022 установлено правильным считать в процессуальных документах время совершения преступления с 18-00 часов до 20-25 часов 06.08.2022 (т. 1 л.д. 172).

Постановлением суда (данные изъяты) от 00.00.0000 Пономарева С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ за то, что 06.08.2022 в 18-30 часов во дворе дома по адресу: (данные изъяты), умышленно оказала неповеновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей, то есть не выполнила законные требования участкового уполномоченного полиции МО (данные изъяты) Р. проследовать в МО (данные изъяты) для составления административного протокола по статье 6.1.1 КоАП РФ, за что Пономареву С.П. подвергли административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 175-176).

Р., на основании приказа начальника МО (данные изъяты) №188 л\с от 16.06.2021 назначен на должность участкового уполномоченного МО (данные изъяты) (т. 1 л.д. 183), который должен руководствоваться в своей деятельности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностным регламентом, утвержденным Врио начальника МО (данные изъяты) от 20.07.2021 (т. 1 л.д. 184-189).

Анализируя и оценивая показания подсудимой Пономаревой С.П., данные ею на предварительном и в судебном следствии в ходе ответов на вопросы, суд отмечает, что они заслуживают доверия в части обстоятельств, как предшествующих совершению преступления, а также обстоятельств относительно времени, места и способа совершения преступления, так и событий, произошедших после совершения преступления, поскольку в целом они не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, содержат подробности совершения преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Допросы Пономаревой С.П. как на стадии предварительного расследования, так и в суде, происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемой статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, поэтому, по мнению суда, процедура допросов Пономаревой С.П. соблюдена, что придает показаниям подсудимой, как на предварительном следствии, так и в суде, доказательственное значение, равно как и её показаниям, данным в ходе очной ставки с потерпевшим. Анализируя и оценивая в целом показания подсудимой Пономаревой С.П., данные ею в ходе предварительного следствия и в суде, в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, согласуются с результатами осмотров места происшествия и заключением судебно-медицинской экспертиз, поэтому положены судом в основу обвинительного приговора.

Анализируя и оценивая показания потерпевшего Р. и всех перечисленных выше свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу, что их показания стабильны, логичны и последовательны в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие Пономареву С.П. в совершении инкриминируемого ей деяния. Не вызывают у суда сомнение правдивость показаний потерпевшего Р., который прямо указал на Пономареву С.П. как на лицо совершившее в отношении него преступление, свидетели Ш. и М., являющиеся соседями Пономаревой С.П., которые являлись очевидцами преступления, показали, что Пономарева С.П. нанесла удар ногой по ноге сотруднику полиции Р., который находился в форменном обмундировании, а также выражалась в адрес Р. в форме грубой нецензурной брани, свидетель Ф., являющийся сыном Пономаревой С.П., который вышел во двор дома, услышав крики Пономаревой С.П., видел как сотрудник полиции Р., находившийся в форменном обмундировании держал Пономареву С.П. за руку, а Пономарева С.П. в адрес сотрудника полиции выражалась словами, выраженными в форме грубой нецензурной брани, свидетель., являющийся супругом Пономаревой С.П., услышав с улицы крики Пономаревой С.П., с балкона видел, как мужчина держал Пономареву С.П. за руку, однако ввиду плохого зрения, не видел, кто удерживал Пономареву С.П., поэтому стал кричать, чтобы мужчина отпустил Пономареву С.П., свидетель И., являющаяся соседкой Пономаревой С.П., показала, что слышала с улицы, как Пономарева С.П. громко кричала кому-то отпустить ее и высказывалась словами, выраженными в форме грубой нецензурной брани, когда вышла на улицу, увидела, что рядом с Пономаревой С.П. находится сотрудник полиции, свидетели С. и Е., являющиеся сотрудниками полиции, которые прибыли по сообщению Р. на место происшествия и помогли поместить Пономареву С.П. в служебный автомобиль, показали о том, что, находясь в служебном автомобиле, Пономарева С.П. размахивала руками, кричала, выражаясь словами, выраженными в форме грубой нецензурной брани, пыталась укусить Р. за руки, после размахнулась своей правой рукой и нанесла удар в область шеи Р., отчего последний вскрикнув, испытал физическую боль, после видели на шеи Р. покраснение, свидетель Ж., являющаяся медицинской сестрой травмпункта ОГБУЗ «данные изъяты», показала, что за медицинской помощью обратился сотрудник полиции Р., который пояснил, что в отношении него было применено насилие Пономаревой С.П., которой также требуется медицинская помощь, однако, осмотрев Пономареву С.П., она поняла, что последняя симулировала свое состояние и поднявшись с земли, реагировала агрессивно на сотрудников полиции и на нее, выражалась словами, выраженными в форме грубой нецензурной брани, свидетель У., являющаяся учителем русского языка и литературы, показала, что выражения, которые использовала Пономарева С.П., выражены в форме грубой нецензурной брани и данные выражения недопустимы по отношению к сотруднику правоохранительных органов, так как умоляют честь и достоинство представителя власти, судебно-медицинский эксперт Б. разъяснила проведенную ею судебно-медицинскую экспертизу №835 от 18.08.2022 в отношении потерпевшего Р.. Судом не усматривается оснований для критической оценки показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку показания потерпевшего Р. и перечисленных свидетелей на стадии всего предварительного следствия и в суде стабильны, согласуются с показаниями подсудимой и потерпевшего, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного преступления, цель, мотив и способ совершения преступления.

При этом суд отмечает, что имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей незначительные противоречия не влияют на выводы суда о причастности Пономаревой С.П. к совершенному преступлению, квалификацию её действий, а касаются уточняющих деталей, поэтому не искажают сущности самих показаний.

Суд критически оценивает показания Пономаревой С.П. в части оспаривания удара Р. в область шеи и связывает её исключительно с активной защитной позицией, поскольку показания Пономаревой С.П. опровергаются показаниями потерпевшего Р., который прямо указал на Пономареву С.П., как на лицо, применившее в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также показаниями сотрудников полиции С. и Е., которые в момент применения насилия Пономаревой С.П. в отношении Р. находились в служебном автомобиле, свидетель С. наблюдал, как Пономарева С.П. размахнулась правой рукой и нанесла удар в область шеи Р., после видел на шеи Р. покраснение, свидетель Е. наблюдал в зеркале заднего вида, как Пономарева С.П. сопротивлялась в ходе применения в отношении нее специальных средств, размахивала руками, и в какой-то момент Р. вскрикнул, позже увидел в области шеи Р. покраснение.

Суд отмечает, что исследованные судом иные доказательства, протоколы следственных действий получены с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой Пономаревой С.П. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд считает, что оно дано компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, изложено мотивированно, научно обоснованно в своей исследовательской части, не противоречит материалам уголовного дела, подтверждается другими доказательствами, поэтому суд признает содержащиеся в нем выводы достоверными и кладет в основу приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Суд находит доказанной вину подсудимой Пономаревой С.П. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследуя данные о психическом состоянии Пономаревой С.П., суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1032 от 17.08.2022, в соответствии с которым Пономарева С.П. (данные изъяты) (т. 1 л.д. 159-161).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверными, а Пономареву С.П. вменяемой относительно совершенного ею преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ей должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное Пономаревой С.П., в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Пономарева С.П. характеризуется, как (данные изъяты) (т. 1 л.д. 233).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: частичное признание вины на предварительном следствии и полное признание вины в суде; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, о котором она сообщила в суде.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления Пономаревой С.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Пономарева С.П. в судебном заседании подтвердила, что в день события преступления употребляла алкоголь и состояние алкогольного опьянения повлияло на ее действия.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой Пономаревой С.П. преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к Пономаревой С.П. положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Пономаревой С.П. и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к выводу назначить ей наказание в виде лишения свободы. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, в том числе, штраф, учитывая имущественное положение подсудимой, которая не работает и самостоятельного источника дохода не имеет, не назначается судом. Наказание в виде принудительных работ и ареста, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижение цели его назначения, предусмотренных статьями 3, 43, 60 УК РФ, и не будет соответствовать задачам исправления.

Поскольку у Пономаревой С.П. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, наличествует отягчающее обстоятельство, при назначении наказания суд не применяет к ней правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целью и мотивом преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, не находит оснований для применения к подсудимой Пономаревой С.П. положений статьи 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Пономаревой С.П. положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что совершенное Пономаревой С.П. преступление отнесено законом к категории средней тяжести, сведения о личности виновной, которая не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее обстоятельство, проявляя доверие и гуманизм, суд считает возможным исправление Пономаревой С.П. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и применяет к ней положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление, передав её под контроль государственного специализированного органа и возложив на неё дополнительные обязанности в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение Пономаревой С.П., которая трудоспособна, ограничений к труду не имеет, поэтому имеет возможность работать и получать самостоятельный заработок, достаточный для оплаты процессуальных издержек, не имеет иждивенцев и обязательств финансового характера, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимой в пользу федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономареву Светлану Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Пономаревой С.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осуждённой Пономаревой С.П. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Обязать Пономареву С.П. встать на учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Пономаревой С.П. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Пономареву С.П. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет осужденной в пользу федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинская карта на имя Р., возвращенная на ответственное хранение в ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить по месту хранения; ДВД-диск с двумя видеозаписями за 06.08.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина