Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2024 (1-523/2023;) от 01.11.2023

                                                                                                         Дело №1-105/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    09 апреля 2024 года                                                                         г. Новороссийск

Приморский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре <ФИО2, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> <ФИО3, подсудимой Горленко Е.А., защитника подсудимой – адвоката <ФИО6, предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горленко Е. А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-профессинальное образование, заужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка <ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей младшим воспитателем в МБДОУ детский сад <№> «<данные изъяты> МО г. Новороссийск, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горленко Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 21 час 26 минут, Горленко Е.А., находясь в магазине «New Yorker», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на поверхности стеллажа с футболками увидела принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Apple iPhone 12», в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 21 час 26 минут, Горленко E.A., находясь в магазине «New Yorker», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, с поверхности стеллажа с футболками взяла и положила в находящуюся при ней сумку мобильный телефон «Apple iPhone 12», стоимостью 51 502 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 P.Р., тем самым похитив его.

Завладев похищенным, Горленко Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 51 502 рубля.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 P.Р. поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Горленко Е.А., мотивируя его тем, что они примирились, подсудимая возместила причиненный преступлением ущерб, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Горленко Е.А. согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой поддержала заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимая Горленко Е.А. на основании ст.76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимой и потерпевшей, так как судом установлено, что подсудимая Горленко Е.А. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась и загладила вред, причиненный преступлением, возместив причиненный ущерб в полном объеме, со стороны потерпевшей претензий не имеется. Подсудимая в судебном заседании вину признала и раскаялась в содеянном.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горленко Е. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Горленко Е. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-видеозапись на CD-диске, детализация оказанных услуг оператора сотовой связи «Мегафон» от 04.10.2023 за период времени с 03.09.2023 по 05.09.2023 г. на 9-ти листах А4 - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления в законную силу постановления, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Apple iPhone 12» в корпусе черного цвета; коробка от мобильного телефона «Apple iPhone 12» и кассовый чек на покупку, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, после вступления в законную силу постановления, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 15 суток со дня постановления.

Судья                                                  Д.В. Рукавишников

УИД: 23RS0042-01-2023-006192-77