Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-275/2022

03RS0063-01-2022-001586-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 31 мая 2022 года     Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.

защитника – адвоката Тукмаметова Т.Г.

подсудимого Мугинова И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мугинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мугинов И.Т. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ - незаконная перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20.35 часов до 21.15 часов Мугинов И.Т., в нарушение требований, предусмотренных п.п.1, 2 ст.10.2 ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон № 171-ФЗ), согласно которым оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота; этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте; п.2 ст.12 того же Закона, согласно которому алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками (согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными марками»), а алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками (согласно правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками»); п. 2 cт. 18 Федерального закона №171-ФЗ, согласно которому лицензии выдаются на осуществление производства, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, в автомобиле ГАЗ-330202, за г/н О210 УМ 116 RUS произвел перевозку полученной у неустановленного следствием лица без лицензии немаркированную акцизными марками РФ, спиртосодержащую продукцию, <данные изъяты> коробок по <данные изъяты> стеклянных флаконов в каждой, со спиртосодержащей жидкостью внутри с этикеткой антисептического раствора «<данные изъяты>», объемом 0,1 литра каждый, общим объемом <данные изъяты> литров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 96 копеек. Возле остановочного комплекса «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Мугинов И.Т. был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Туймазинскому району.

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года представленная на исследование жидкость, общим объемом <данные изъяты> см.куб (со средним объемом жидкости в одном флаконе 100 см.куб) и со средним содержанием этилового спирта <данные изъяты>% об., на момент проведения исследования, является этиловым спиртом.

В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 г. № 233н «Об установлении цен, не ниже но которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», и сведений о содержании этилового спирта по результатам исследования ЭКЦ МВД по РБ, стоимость этилового спирта, общим объемом <данные изъяты> литров, составляет с учетом акциза и налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мугинов И.Т., совместно со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мугинов И.Т. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мугинова И.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ - незаконная перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Органом предварительного следствия действия Мугинова И.Т квалифицированы как незаконные хранение и перевозка этилового спирта.

По смыслу закона незаконное хранение предполагает нахождение указанных предметов в помещениях, тайниках, иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает спиртосодержащую продукцию из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Поскольку органом предварительного расследования не установлены время, место и другие обстоятельства хранения подсудимым вышеуказанной продукции, суд исключает из обвинения подсудимого признаки незаконного хранения.

Поскольку этиловый спирт был изъят из автомобиля, который использовался в качестве перевозочного средства, действия подсудимого подлежат квалификации как незаконная перевозка.

Исключение из предъявленного обвинения незаконного хранения не влияет на квалификацию, поскольку диспозиция ч.1 ст.171.3 УК РФ УК РФ содержит указание на альтернативные действия, совершение любого из которых образует оконченный состав преступления и не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ как незаконная перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере.

На учете у врача-психиатра Мугинов И.Т. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Мугинова И.Т.

Мугинов И.Т. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, неработающей супруги и родителей нетрудоспособного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мугинову И.Т. наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления… наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса…

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, его семейное и материальное положение, условия жизни, наличие на иждивении шестерых иждивенцев, суд считает возможным указанные обстоятельства признать исключительными и назначить Мугинову И.Т., наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления и нейтрализации им вредных последствий. Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мугинова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Мугинову И.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                     А.Ф. Шарипкулова