Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2022 (2-1533/2021;) ~ М-1187/2021 от 21.09.2021

47RS0014-01-2021-002039-02

    Дело № 2-153/2022                                                            20 октября 2022 года

    город Приозерск Ленинградской области

                                                             Определение

               Приозерский городской суд Ленинградской области в составесудьи                                                                                                        Горбунцовой И.Л.

    при секретаре                                                                       Калиновой М.А.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Аллы Сергеевны к Шестопалову Василию Павловичу об обязании произвести демонтаж строений, устранить нарушения связанные с землепользованием,

                                                             установил:

Морозова Алла Сергеевна обратилась в Приозерский городской суд с иском к Шестопалову Василию Павловичу об обязании произвести демонтаж строений, устранить нарушения связанные с землепользованием.

Истец Морозова А.С. в судебное заседание не явился, своего представителя не направила, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки в суд не известила.

Ответчик Шестопалов В.П. в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Шестопалов А.С., администрация Мо Сосновское сельское поселение в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец повторно не явился по вызову в судебное заседание, представителя в зал судебных заседаний не направил, при этом о времени и месте судебных заседаний, назначенных к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Поскольку истец дважды уклонился от явки в судебные заседания без уважительных причин, сведений о наличии заинтересованности в рассмотрении настоящего дела не представил, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, учитывая, что разрешить вопрос без явки истца или его представителя в судебное заседание о субъектном составе лиц по настоящему спору невозможно, суд считает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              определил:

исковое заявление Морозовой Аллы Сергеевны к Шестопалову Василию Павловичу об обязании произвести демонтаж строений, устранить нарушения связанные с землепользованием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 И. Л. Горбунцова

2-153/2022 (2-1533/2021;) ~ М-1187/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Морозова Алла Сергеевна
Ответчики
Шестопалов Василий Павлович
Другие
Морозов Александр Сергеевич
Администрация муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области
Кондратович Елена Леонидовна
Суд
Приозерский городской суд Ленинградской области
Судья
Горбунцова Ирина Леонидовна
Дело на сайте суда
priozersky--lo.sudrf.ru
21.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2021Передача материалов судье
24.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.12.2021Предварительное судебное заседание
08.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.01.2022Предварительное судебное заседание
25.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.02.2022Предварительное судебное заседание
28.09.2022Производство по делу возобновлено
28.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.10.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее