Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-349/2022 от 17.08.2022

К делу № 11-349/2022

61MS0009-01-2021-015602-42

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«4» октября 2022 г.                                г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе:     председательствующего судьи         Иванченко М.В.,

при секретаре судебного заседания        Дзюба О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по апелляционной жалобе Коняевой В.В. на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 11 апреля 2022 г.,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с иском к Коняевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 11 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены в части, взыскана задолженность в размере 6 366, 99 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 23,1 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, Коняева В.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Коняевой В.В. Артюшкина О.А. просила принять отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

<данные изъяты>

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ представителя Коняевой В.В. от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, сделан в пределах полномочий представителя, указанных в доверенности от 20.08.2021 года, носит добровольный и осознанный характер, последствия данного процессуального действия и прекращения производства по апелляционной жалобе разъяснены, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано, у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия отказа Коняевой В.В. от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 11 апреля 2022 г. по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Председательствующий        (подпись)        М.В. Иванченко