Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2024 ~ М-912/2024 от 26.04.2024

Дело №                                       УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Виляева Д. А. к Хренову А. А.ичу о прекращении права собственности на транспортное средство,

установил:

Виляев Д.А. обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Хренову А.А. о прекращении права собственности на транспортное средство марки «Фольксваген» №, государственный регистрационный знак № и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Виляев Д.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Ответчик Хренов А.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

В силу положений абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело дважды откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по неоднократному вызову, о причинах неявки не сообщили, о дне и месте судебного разбирательства извещены. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает невозможным рассмотрение дела по существу, в отсутствие истца и ответчика, дважды не явившихся в судебное заседание, в связи с чем, исковое заявление Виляева Д.А. к Хренову А.А. о прекращении права собственности на транспортное средство подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Виляева Д. А. к Хренову А. А.ичу о прекращении права собственности на транспортное средство – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения их суду.

Обжалование определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес>                                 подпись                           Н.Н. Федоров