Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2020 (2-3863/2019;) ~ М-3561/2019 от 07.10.2019

№ 2-96/2020

61RS0001-01-2019-004039-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Авагимове А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко И. Д. к ООО «Викойл», Калашникову А. С. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко И.Д. с иском к ООО «Викойл», Калашникову А. С. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ..., Булгаков С.А. является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: ... б, офис 3.

Согласно Договору субаренды № от ... субарендодатель (ИП Кальян А. П.) обязуется предоставить Субарендатору ООО ВикОйл, в лице директора Калашникова А.С., за плату во временное пользование часть нежилого помещения общей полезной площадью 5 кв. м, расположенного по адресу: 344113, Россия, ... б, офис 3.

Субарендодатель действует на основании договора аренды № от 04.08.15г., заключенного с ИП Булгаковым С.А., владеющим указанным нежилым помещением. Субарендодатель обязуется также обеспечить Субарендатору свободный доступ в указанное помещение.

Арендатор по настоящий момент не оплачивает арендную плату.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит взыскать с ООО «ВикОйл» и Калашникова А.С. солидарно в пользу Степаненко И.Д. сумму задолженности по арендной плате в размере 72 000 руб., неустойку в размере 147 870 руб., денежные средства за оплату услуг представителя 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 399 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отказ от исковых требований. Производство по делу просил прекратить.

Ответчик Калашников А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Троянова Д.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражал в отношении прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований

Представитель ООО «ВикОйл» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В данном случае суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску Степаненко И. Д. к ООО «Викойл», Калашникову А. С. о взыскании задолженности по арендной плате – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: Н.М. Калашникова