Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9243/2022 ~ М-5923/2022 от 06.07.2022

            Дело № 2-9243/2022

            УИД 78RS0023-01-2022-007601-25

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

            Санкт-Петербург                                                             19 декабря 2022 года

        Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

        при секретаре Петуховой В.Д.,

        рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Русьяновой Янины Федоровны к Деренкову Юрию Викторовичу, Потворовой Нине Александровне о взыскании денежных средств,

          УСТАНОВИЛ:

        Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 1 500 000 руб.

        Истец и её представитель Лавренов Д.Г. в судебное заседание явились, не возражали в направлении дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку истец проживает в этом районе, а также свидетель истца также проживает в Санкт-Петербурге.

        Ответчик Деренков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю Киричко М.В., которая в судебное заседание явилась, пояснила, что последнее место регистрации ответчика – <адрес>, просила направить дело по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

        Ответчик Повторова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска, по месту своего адреса проживания.

        Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещенанадлежащим образом.

        Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям УМВД России по г. Брянску ответчик Потворова Н.А. с 30.12.2002 по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно сведениям УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Деренков Ю.В. 14.01.2019 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно ответа на запрос суда СПбГКУ «Центр учета и социального обслуживания граждан Российской Федерации без определенного места жительства» Деренков Ю.В. состоит на учете как лицо без определенного места жительства по 11.03.2023; адрес последней регистрации по месту жительства: <адрес>

В судебном заседании истец и её представитель просили направить дело по подсудности по месту последней регистрации ответчика Деренкова Ю.В., поскольку истец зарегистрирована в Красносельском районе Санкт-Петербург, свидетель, которого истец будет просить допросить, также проживает в пределах Санкт-Петербурга. Кроме того, представитель Деренкова Ю.В. также просила направить дело по подсудности в Красносельский район, указав, что требований Русьяновой Я.Ф. к ответчикам в суде г. Брянска не предъявлялось и не рассматривается.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых допускается передача судом дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчики на момент подачи иска не имели регистрации по месту жительства, последнее известное место регистрации в границах Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, и, учитывая мнение истца и её представителя, а также представителя Деренкова Ю.В., суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 28, ст. 29, ст.ст. 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-9243/2022 по иску Русьяновой Янины Федоровны к Деренкову Юрию Викторовичу, Потворовой Нине Александровне о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья