Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 (2-977/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-1-59/2023(№2-1-977/2022)

64RS0030-01-2022-001092-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2022 года                      город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретере Токаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к Спиридоновой Елене Геннадьевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Спиридоновой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0607-Р-711145310 от 24.01.2013 года. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, которая была перевыпущена на основании заявления от 29.04.2016 года. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 16.05.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5899,49 руб., просроченный основной долг - 23 672,79 руб.

В соответствии с п.5.2.11 Условий Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно о том, что 26 апреля 2020 года ФИО1 умер. Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1 отсутствует. В адрес предполагаемого наследника заемщика Спиридоновой Е.Г. почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредит по обязательствам заемщика. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд при отсутствии иных наследников, взыскать со Спиридоновой Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0607-Р-711145310 от 24.01.2013 года размере 29 572,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 899,49 руб., просроченный основной долг - 23 672,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 087,17 рублей.

    К участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, действующее от имени Российской Федерации.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Спиридонова Е.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковые требования согласно которых указывает, что наследницей ФИО1 не является, брак с ни расторгнут 10 марта 1993 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Дом на земельном участке по адресу: <адрес>, приобретен на основании договора купли-продажи от 17 апреля 1995 года. Умерший ФИО1 ею был зарегистрирован в этом доме по его просьбе в 2004 году для решения вопросов по его трудоустройству, имущественных прав в отношении дома и земельного участка у него не было. О наличии кредитных обязательств её ничего не известно, отношения к данным обязательствам она не имеет.

    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений на исковые требования не представило.

    Суд, в соответствии со статьями 167 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0607-Р-711145310 от 24.01.2013 года. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, которая была перевыпущена на основании заявления от 29.04.2016 года. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие
.чета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 16.05.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5899,49 руб., просроченный основной долг - 23 672,79 рублей (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ

года (л.д.29).

В связи с неисполнением условий кредитных договоров и образованием задолженности ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

    Согласно информации из ответа ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 следует, что при получении кредитной карты MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0607-Р-711145310 от 24.01.2013 года заемщиком ФИО1 страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней не оформлялось.

    В соответствии с правилами пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

При этом согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.    

    Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из сведений ОВМ МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 21 июня 2022 года, от 05 июля 2022 года ФИО1 был зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО5 (ранее Муратова) Е.Г. с 30 апреля 2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ранее с 26 апреля 1995 года по 30 апреля 2021 года ответчик Спиридонова Е.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 50, 54, 55, 89).

Из выписки Управления Росреестра по Саратовской области из ЕГРН от 16 июня 2022 года № КУВИ-001/2022-95635158 следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 55,3 кв.м., 1917 года постройки, с кадастровым номером №, сведений о собственнике не имеется (л.д. 46).

При этом, согласно выписки Управления Росреестра по Саратовской области из ЕГРН от 16 июня 2022 года № КУВИ-001/2022-95623075 следует, что земельный участок, общей площадью 471,5 кв.м., кадастровой стоимостью 202594,12 рублей, расположенное по адресу: <адрес>, з/у 9, принадлежит на праве собственности Спиридоновой Е.Г., право собственности зарегистрировано 25 апреля 2018 года (л.д. 47).

Согласно копии договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонова Е.Г. приобрела жилой дом общей площадью 34,6 кв.м., и земельный участок площадью 352 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ 26 апреля 1995 года (л.д. 119).

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака серии I-TS № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>,

брак ФИО1 и Спиридоновой Е.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как установлено в судебном заседании, согласно ответа ГБУ СО «Госкадастроценка» от 29 июня 2022 года, сведений о принадлежности ФИО1 недвижимого имущества не имеется (л.д. 69).

Согласно сведений УМВД России по Саратовской области от 28 июня 2022 года № 7/8-3509 следует, что в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 68).

Согласно ответа Главного Управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-175-22-6612 следует, что на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о наличии маломерных судов отсутствуют (л.д. 85).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России»: № с остатком на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22,27 рублей; № с остатком на сумму 11,92 рублей; № с остатком на сумму 102,08 рублей; № с остатком на сумму 122,79 рублей, что подтверждается выписками по счетам.

По истребованным судом в иных банках, каких-либо сведений об открытых счетах на имя ФИО1 не имеется.

Согласно справкам нотариусов нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 48, 51, 29,30).

Поскольку какого-либо недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках умершего не установлено, помимо вышеуказанных на счетах в ПАО Сбербанк, то оснований считать, что кто-либо из родственников, в том числе, ответчик Спиридонова Е.Г. фактически приняла наследственное имущество, не имеется.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 суд признает выморочным и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

    Вместе с тем, как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на сумму 22,27 рублей, на сумму 11,92 рублей, на сумму 102,08 рублей, на сумму 122,79 рублей, а всего на сумму 259,06 рублей перешло к Российской Федерации.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0607-Р-711145310 от 24.01.2013 года, составляет в размере 29 572,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 899,49 руб., просроченный основной долг - 23 672,79 руб. Данные расчеты суд признает верными, как арифметически, так и по сути и могут быть положены в основу решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности,

подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При этом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, т.е. в пределах стоимости выморочного имущества - 259,06 рублей и соответственно о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.

В свою очередь в иске к ответчику Спиридоновой Е.Г. надлежит отказать.

С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, исходя из обстоятельств дела и в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк России»: №; №; №; №.

По общему правилу, предусмотренному в п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

    Как разъяснено, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку со стороны ответчика, привлеченного к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего, в данной части требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ОГРН 1106454003028, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195, денежные средства в сумме 259 рублей 06 копеек в счет погашения задолженности по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0607-Р-711145310 от 24.01.2013 года, то есть в

пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящиеся на банковских счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: счет №, счет №, счет №, счет №.

В остальной части заявленных требований, в том числе, в части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к Спиридоновой Елене Геннадьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 03 февраля 2023 года.

Судья подпись