Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2023 ~ М-1026/2023 от 23.08.2023

Дело № 2 – 1283/2023

Поступило в суд 23.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 23 ноября 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шацкого О. И. к Данилову Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шацкий О.И. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Данилов Н.В. взял у истца деньги в сумме 70000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. Истец просит взыскать с Данилова Н.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 70000 рублей и судебные расходы в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые переводы.

Истец Шацкий О.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассматривать в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельства, указанным в иске. Пояснил, что Данилов Н.В. написал расписку о займе денег 70000 руб., которые не вернул.

Ответчик Данилов Н.В. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, ответчик не просил дело слушанием отложить, рассматривать в его отсутствие, не указал на наличие уважительных причин неявки, что является основанием в силу ст. 233 ч.1 ГПК РФ для рассмотрении дела в заочном производстве.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Данилов Г.В. получил от Шацкого О.И. деньги в сумме 70000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который содержит все существенные условия договора займа: сумму займа, обязательство ответчика по возврату займа, определен срок возврата займа. Договор не оспорен сторонами в установленном порядке. Денежные средства истцом фактически были переданы ответчику, доказательств об обратном суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком по договору займа обязательства не исполняются. В течение действия указанного договора займа ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин платежи по выплате основного долга не вносились в установленные сроки. Доказательств о каких-либо платежах суду не предоставлены (ст. 56 ГПК РФ). Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по договору займа с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 2750 руб., кторые подлежат взысканию с ответчика в размере 2300 руб., исходя из цены иска 70000 руб., в которые не включаются судебные расходы.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ Шацкий О.И. направил Данилову Н.В. заказное письмо, которое является претензией от ДД.ММ.ГГГГ, оплата почтового отправления составляет 306 руб. 04 коп., которая подлежит взыскания с ответчика, так как суд относит данные расходы к судебным.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ Шацкий О.И. направляет Шацкому О.И. (так указано в документе) заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 руб. Суд не относит данные расходы к судебным, так как суду не предоставлено доказательств, что заказная корреспонденция направлялась ответчику и имеет отношение к настоящему делу. Кроме того, исковое заявление составлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того как направлялась данная заказная корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил Шевелеву Р.Е. 15000 руб. за оказание консультации, подготовку претензии, составление искового заявления.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках указанного договора ответчику были оказаны юридические услуги: консультация 2000 руб., составление претензии (1 неполная страница) 2000 руб., исходя из объема и сложности составленного документа, составление искового заявления (1 страница) 3000 руб., исходя из объема и сложности составленного документа, всего: 7000 руб. При этом повторная консультация суд не относит к судебным расходам, как не подтвержденная доказательствами и необходимостью по отношении к первичной консультации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Данилова Н. В. в пользу Шацкого О. И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, государственную пошлину 2300 руб., почтовые расходы в размере 306 руб. 04 коп., юридические услуги 7000 руб., всего: 79606 руб. 04 коп.

В оставшейся части отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Грушко

Решение в мотивированном виде составлено 27.11.2023.