Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2023 ~ М-540/2023 от 28.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                    <адрес>

    Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта идентичности личности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Ш.Ш. обратился в суд с заявлением установить факт, что ФИО4 и ФИО2 1930 г.р., умершая 11.11.2014г. является одним и тем же лицом.

    В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на следующее. ФИО6 Ш.Ш. является наследником по завещанию после смерти ФИО2, 1930г.р., умершей 11.11.2014г. При жизни ФИО2 оформила на ФИО1 завещание на свое имущество, а именно на земельный участок площадью 1,35га, который расположен по адресу: РД, <адрес>.

    Указанный земельный участок выделен ФИО2 в пожизненно наследуемое владение согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № из земель совхоза «Магарамкентский» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Вместе с тем, при оформлении документов было установлено, что в указанном постановлении о выделении земельного участка ошибочно указана фамилия ФИО4 вместо ФИО2.

    Установление факта идентичности личности ФИО4 и ФИО2 необходимо для оформления наследства.

Заявитель ФИО6 Ш.Ш. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Заинтересованное лицо – представитель администрации МР «<адрес>» будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрении дела в суд не поступило.

    Свидетели ФИО10, и ФИО11 подтвердили факт того, что ФИО4 и ФИО2 является одним и тем же лицом. Более того, указанные свидетели подтвердили факт выделения ФИО2 земельного участка площадью 1,35га из земель совхоза «Магарамкентский» в 1994г.

Выслушав ФИО1, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

    Согласно паспорту серии 8203 № выданным отделом внутренних дел <адрес> РД ФИО2 1930г.р., родилась в с.ФИО3 <адрес> Республики Дагестан, и была зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>.

    Согласно свидетельству о заключении брака ВМ № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 Абдулкамалом и ФИО1 ФИО5 зарегистрирован брак, после чего ФИО1 ФИО5 присвоено фамилия мужа ФИО2.

    Согласно справке выданной директором совхоза «Магарамкентский» ФИО11 установлено, что согласно приказу № от 10.01.1965г. ФИО4 работала рабочим в совхозе «Магарамкентский» <адрес> ДАССР.

    Согласно постановлению главы администрации <адрес> от 29.03.1994г. № ФИО4 выделен земельный участок площадью 1,35га из земель совхоза «Магарамкентский» в пожизненно наследуемое владение для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

    Из пенсионного дела на имя ФИО4 усматривается, что она работала рабочим в совхозе «Магарамкентский» с 1961г. по 1993г., при этом в документах совхоза «Магарамкентский» фамилия ФИО2 ошибочно указана как ФИО4. На основании изложенного пенсионным фондом при исчислении стажа для выплаты пенсии установлено, что ФИО4 и ФИО2 является одним и тем же лицом.

    Завещанием, удостоверенным нотариусом Магарамкентского нотариального округа РД ФИО12 от 02.04.2008г. установлено, что ФИО2 1930г.р., завещала принадлежащее ей имущество – земельный участок площадью 1,35га, расположенный по адресу: РД, <адрес> ФИО1 ШтибегуШиринбеговичу.

    Согласно свидетельству о смерти II-БД от 15.03.2022г. ФИО2 1930г.р., уроженка с.ФИО3 <адрес> Республики Дагестан умерла 11.11.2014г.

    Таким образом, факт тождества личности нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    При этом суд находит доводы заявителя о невозможности во внесудебном порядке установить факт убедительными и не опровергнутыми.

    По этому основанию заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО1 об установлении факта идентичности личности - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4 и ФИО2 1930г.р., уроженка с.ФИО3 <адрес> Республики Дагестан, умершая ДД.ММ.ГГГГг. является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Магарамкентского районного суда РД                                      Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате