Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2023 (2-8351/2022;) ~ М-6919/2022 от 27.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

12 сентября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ООО «Газпром газораспределение Калуга» о разделе лицевого счета по оплате за потребленного газа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «Газпром газораспределение Калуга», просили определить обязанность по оплате потребленного газа между участниками общей долевой собственности <адрес> путем открытия отдельного лицевого счета на имя ФИО1 и ФИО2 для оплаты 6/25 долей за жилищно-коммунальную услугу, отдельного лицевого счета на имя ФИО3 для оплаты 19/25 долей за жилищно-коммунальные услуги; возложить на ООО «Газпром газораспределение Калуга» обязанность производить начисление оплаты по указанным лицевым счетам посредством формирования отдельных платежных документов.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками 6/25 долей (1/5 доля у ФИО1, 1/25 доля у ФИО2) в праве собственности на спорную квартиру, собственником 19/25 является ответчик ФИО3 Стороны членами семьи не являются, не ведут общего хозяйства и не имеют общего бюджета. В спорном жилом помещении зарегистрированы истцы, а также мать ответчика – ФИО6 Поскольку достигнуть согласия об оплате потребленной электроэнергии не удается, истцы просили об удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании доли в праве собственности малозначительной и ее выкупе, ссылаясь на то, что решение вопроса о разделе лицевых счетов является преждевременным.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что рассмотрение дела о признании доли в праве собственности малозначительной и ее выкупе не препятствует разрешению настоящего спора.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Калуга» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 июля 2015 года №1728-О, положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу приведенных норм процессуального законодательства объективной предпосылкой для применения абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, а также если результат рассмотрения другого дела имеет значение для данного дела, то есть может повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Определением судьи Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения по указанному делу, в удовлетворении требований ФИО3 отказано.

Таким образом, поскольку в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании доли в праве собственности малозначительной и ее выкупе судом будет решаться вопрос о правах ФИО9 на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела до вступления решения суда по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании доли в праве собственности малозначительной и ее выкупе, в законную силу, в связи с чем производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 215, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ООО «Газпром газораспределение Калуга» о разделе лицевого счета по оплате за потребленного газа приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании доли в праве собственности малозначительной и ее выкупе.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         ФИО8

2-230/2023 (2-8351/2022;) ~ М-6919/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело присоединено к другому делу
Истцы
Семенова Инна Анатольевна
Семенова Светлана Алексеевна
Ответчики
ООО Газпром межрегионгаз Калуга
Никольский Константин Станиславович
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Илюшкина О.И.
Дело на странице суда
kaluga--klg.sudrf.ru
27.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2022Передача материалов судье
27.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.08.2022Предварительное судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
01.02.2023Производство по делу возобновлено
01.02.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее