Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-601/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-5/2022

УИД 12RS0001-01-2021-000956-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 21 ноября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сайфуллиной Л. М. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Сайфуллиной Л. М. к Сайфуллину И. М. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску Сайфуллина И. М. к Сайфуллиной Л. М. о разделе совместно нажитого имущества, перепланировке и переоборудовании жилого дома, определении порядка пользования имуществом, признании договоров займа незаключенными,

Установил:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сайфуллиной Л.М. к Сайфуллину И.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску Сайфуллина И.М. к Сайфуллиной Л.М. о разделе совместно нажитого имущества, перепланировке и переоборудовании жилого дома, определении порядка пользования имуществом, признании договоров займа незаключенными удовлетворено частично.

ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллиной Л.М. посредством почтовой связи на указанное решение суда направлена апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта. В обоснование ходатайства указано, что отправить жалобу почтой России ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, в связи с изменением графика работы отделений почты России.

В судебное заседание Сайфуллина Л.М., ее представитель Козина М.Ю., Сайфуллин И.М., его представитель Романова Н.В., третьи лицам Григорьева М.К., представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сайфуллиной Л.М. к Сайфуллину И.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску Сайфуллина И.М. к Сайфуллиной Л.М. о разделе совместно нажитого имущества, перепланировке и переоборудовании жилого дома, определении порядка пользования имуществом, признании договоров займа незаключенными удовлетворено частично.

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока направлены в суд Сайфуллиной Л.М. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая незначительный пропуск заявителем срока на обжалование решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление Сайфуллиной Л. М. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Сайфуллиной Л. М. к Сайфуллину И. М. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску Сайфуллина И. М. к Сайфуллиной Л. М. о разделе совместно нажитого имущества, перепланировке и переоборудовании жилого дома, определении порядка пользования имуществом, признании договоров займа незаключенными удовлетворить.

Восстановить Сайфуллиной Л. М. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сайфуллиной Л. М. к Сайфуллину И. М. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску Сайфуллина И. М. к Сайфуллиной Л. М. о разделе совместно нажитого имущества, перепланировке и переоборудовании жилого дома, определении порядка пользования имуществом, признании договоров займа незаключенными.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Ю.Р.Глухова