Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 12.10.2023

Дело № 11-23/2023

УИД № 42MS0057-01-2023-003999-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Мыски                                02 ноября 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи             Фисуна Д.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Митрошиной В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а также расходы ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Митрошиной В.В. в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 октября 2022 года по 31 января 2023 года в сумме 2334,21 рубля, пеню за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 81,55 рубль, расходы по введению полного ограниченного режима электрической энергии в размере 500 рублей, расходы по введению возобновления режима потребления электрической энергии в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Митрошиной В.В. в соответствии с п. п. 71, 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Между Публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» заключен договор № от 23.01.2018 возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (приостановления) и возобновления режима потребления электрической энергии.

Согласно калькуляции затрат по выполнению работ по вводу ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии потребителю, затраты на выполнение работ по оказанию комплексной услуги по ограничению предоставления электрической энергии составляют: 416,67 руб. (без НДС), 83,33 руб. (НДС) и итого вместе с НДС - 500,00 руб., затраты на выполнение работ по оказанию комплексной услуги по возобновлению предоставления электрической энергии составляют: 416,67 руб. (без НДС), 83,33 руб. (НДС) и итого вместе с НДС - 500,00 руб. (Калькуляция №1,2)

По состоянию на 30 апреля 2021 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 384,50 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью на основании п. 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, Ответчику 21 июня 2021 года введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

В связи с оплатой задолженности за электроэнергию и ограничения режима потребления электроэнергии, Ответчику 26 августа 2021 года возобновлен режим потребления электроэнергии. Возмещение расходов по возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 500,00 руб. отнесено на счет Ответчика.

По состоянию на 16 августа 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2297,91 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью на основании п.119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, Ответчику 22 сентября 2022 года введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Таким образом, возмещение расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 500,00 руб. отнесено на счет Ответчику.

В связи с оплатой задолженности, Ответчику 22 сентября 2022 года возобновлен режим потребления электроэнергии. Возмещение расходов по возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 500,00 руб. отнесено на счет Ответчика.

В соответствии с лицевой карточкой Ответчика, за ним образовалась задолженность за период с 01.10.2022-31.01.2023 в сумме 2334,21 рублей.     Решением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 16 августа 2023 года исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» удовлетворены. С Митрошиной В.В. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную энергетическую энергию по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) за период с 01 октября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 2334.21 рубля, пеня за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 81,55 руб. за период с 11 мая 2022 года по 10 февраля 2023 года, расходы по введению полного ограничения режима потребления электрического энергии в мере 500 рублей, расходы по введению возобновления электроснабжения режима потребления электрического энергии в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 200 рублей, а всего 4 115, 76 рублей.

Решение в части взыскания с Митрошиной В.В. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» <данные изъяты>) задолженности по оплате за потребленную энергетическую энергию по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) за период с 01 октября 2022 года по 3 января 2023 года в размере 2334.21 рубля, пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 81,55 руб. за период с 11 мая 2022 года по 10 февраля 2023 года, расходов по введению полного ограничения режима потребления электрического энергии в мере 500 рублей, расходов по введению возобновления электроснабжения режима потребления электрического энергии в размере 1000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 200 рублей, а всего 4 115, 76 рублей в исполнение не приводить в связи с гашением указанной задолженности в рамках судебного приказа №.

С Митрошиной В.В. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 200 рублей.

    Не согласившись с указанным решением, ответчик Митрошина В.В. обратилась в Мысковский городской суд Кемеровской области с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи признать незаконным в связи с неопубликованными НПА; обратиться в правоохранительные органы на предмет выяснения вышеуказанных нарушений об отсутствии опубликования Постановления от 18 августа 2022 гола № 1987 о назначении мирового судьи ФИО1 в судебный участок № 1 Мысковского городского судебного района в город Мыски; предоставить опровержения либо признание не существующих НПА (Скриншот)), которые действуют только на территории РФ -Россия и к Советскому народу на континентальной суше Кемеровской области не применимы.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что 17 марта 2023 года мировой судья вынесла судебный приказ без уведомления стороны, не убедившись в том, что ответчик надлежаще уведомлен, что его право на обжалование в установленные сроки не нарушено. 30 июня 2023 года она обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Принимая определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа мировой судья обосновала свой отказ принятием к производству искового заявления ПАО «Кузбассэнергосбыт», доказательство гражданское дело № года. при установлении личности присутствующих мировой судья не установила личность представителя истца, его статус и полномочия, также эти действия не были отражены в протоколе судебного заседания. На что она трижды направляла замечания на протокол, но мировой судья трижды их отклоняла. Считает данное обстоятельство существенным нарушением процессуальных норм ГПК. При исследовании истцом искового заявления по правилам ч. 5 ст. 67 ГК РФ, ею было установлено, что истец скрыл в нем сведения об идентификационном номере истца, сведений о представителе истца. Исковое заявление подано неустановленным лицом, без указания имени, отчества, адреса для направления судебных повесток. Кроме этого истец не указал, сведения о доказательствах, подтверждающих факт существования между истцом и ней договорных отношений, сведения о доказательствах, подтверждающих факт того, что она обязана исполнять требования законодательства, сведения, подтверждающие факт того, что у нее есть какие-либо обязательства перед истцом, как и нет указаний об обязанностях истца перед ней, сведения о доказательств, подтверждающих факт заключения договора между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «Кузбасская энергосетевая компания», сведения, подтверждающие факт введения полного ограничения режима потребления электрической энергии и возобновления режима потребления электроэнергия в связи с погашением задолженности, сведения подтверждающих факт исполнения истцом требований, предписанных п. 1 ст. 539 ГК РФ, не представил доказательств, подтверждающих факт оказания им коммунальных услуг, ведений, что является надлежащим кредитором. При исследовании и оценке предоставленного истцом искового заявления ею установлено, что в приложении к исковому заявлению не указаны документы, подтверждающие перечисленные в настоящему исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно договор от 07 июля 2016 гола и акты сверки выполненных работ, оплаты, поступившие на счет истца. Однако мировой в нарушение ст. 131,132 ГК РЫ приняла исковое заявление в вое производство, что создает ей препятствия осуществлять защиту своих прав и исполнять процессуальные обязанности надлежащим образом. Относительно определения мирового судьи от 07 июля 2023 года о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, полагает незаконным по тем причинам, что в материалах дела отсутствует согласие сторон на проведение судебного заседания в их отсутствие, так же нет такого согласи и со стороны истца, заявленного в иске или отдельном ходатайством. В деле нет договора, актов сверки, ведений об оплате. Также в определении мировым судьей не указан порядок исполнения решения суда, а именно расчетный счет, валюта в которой должно быть исполнено решение суда. Данные обстоятельства, по мнению заявителя являются существенным нарушением процессуального порядка судопроизводства, лишение права стороны на защиту. По существу принятого мировым судьей решения заявитель указывает, что считает требования истца незаконными и неподлежащими удовлетворению по следующей причине: ложная информация о назначении мирового судьи ФИО1; в нарушение указа Президента РФ от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления актов Президента РФ и Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», ни один документ, на которых истец основывает свои требования не был опубликован, а судья выносит преступные решения определения. Ею неоднократно в судебную систему предоставлялись письменные доказательств, устроенного Ельциным переворота и захвата власти, геноцид Советского человека на протяжении 30 лет правления РФ-России, у которой отсутствует конституция 1993, как не прошедшая официального опубликования. В Российской Федерации-Россия согласно ответу Росстат отсутствует народ и нет население. Паспорта и форма 1П корпорации Российская Федерация-Россия, персоны физлица не действительны с 31 декабря 2017 года. Лицо, исполняющее обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района ФИО1, указала в решении об отсутствии права подписи судебных актов.

    Апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети

    В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

    В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    До 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

    Также ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" гласит, что приборы учета, соответствующие установленным требованиям, имеет право установить сетевая организация, оказывающая услугу по передаче электроэнергии.

    В соответствии с п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

    В силу п. 28 Основных положений о договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

    Разрешая гражданское дело по существу, судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21 января 2023 года № (л.д. 14), Митрошиной В.В. является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права 18 августа 2015 года.

    ПАО «Кузбассэнергосбыт», являясь энергоснабжающей организацией, с 01 августа 2014 года осуществляет подачу электрической энергии на основании договорных отношений между обществом и собственниками (нанимателями) жилых помещений, в частям) в (обезличено), который фактически подключен к присоединенной сети (76-77).

07 июля 2016 года между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (поставщик) и Митрошиной В.В. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии для бытового потребления по адресу: <адрес>, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, определенные настоящим договором и действующим законодательством (л.д. 138-139).

Расчет за потребленную электроэнергию производится по индивидуальному прибору учета электроэнергии типа <данные изъяты> №, установленному и допущенному эксплуатацию 18 сентября 2020 сетевой организацией ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Мыски» (л.д. 140-141).

Как следует из личной карточки потребителя на имя Митрошиной В.В. в ПАО «Кузбассэнергосбыт» открыт лицевой счет № Адрес потребления электроэнергии: <адрес>. За период с 01 октября 2022 года по 31 января 2023 года у Митрошиной В.В. образовалась задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 2334,21 рубля (л.д. 12).

    В связи с несвоевременной оплатой за предоставление электрической энергии Митрошиной В.В. была начислена пеня в размере 81,55 рубль, что подтверждается расчетом начисления пени (л.д. 13).

    Постановлением РЭК Кузбасса от 28 ноября 2022 № 774 «Об установлении тарифов электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребит Кемеровской области - Кузбасса на 2022, 2023 годы» (с учетом Постановлений РЭК Кузбасса № 964 от 06 декабря 2022 и №978 от 20 декабря 2022 «О внесении изменений в постановление Кузбасса от 28 ноября 2022 №774 «Об установлении тарифов на электрическую энергию населения и приравненных к нему категорий потребителей Кемеровской области - Кузбасса на 2022, 2023 годы)» утверждены тарифы для населения, проживающего в городе: населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и оборудованных электроотопительными установками, и приравненных к нему.

    Из материалов гражданского дела, судов первой и апелляционной инстанции установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по ежемесячной оплате оказанных ей услуг за потребленную электрическую энергию, в связи с чем за период за период с 01 октября 2022 года по 31 января 2023 года у Митрошиной В.В. образовалась задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 2334,21 рубля. Указанная задолженность ответчиком не погашена.

    Размер задолженности по оплате услуг за потребленную электрическую энергию подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным ПАО «Кузбассэнергосбыт», согласно которого за период за период с 01 октября 2022 года по 31 января 2023 года по лицевому счету жилого дома по адресу: <адрес> числится задолженность в размере 2334,21 рубля.    

    Правильность начисления задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, встречного расчета долга ею также не представлено.

    Так, в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщико. энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией вправе потребовать в остановленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя.

Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Кузбасская энергосетевая компания» (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг по вводу полного и (или частичного) ограничения (приостановления) и возобновления режима потребления электрической энергии от 23 января 2018 года, по условиям которого исполнитель на основании уведомлений заказчика обязуется осуществлять ограничение (приостановление) и возобновление режима потребления электрической энергии физическим лицам (гражданам-потребителям коммунальной услуги электроснабжения, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 17-21).

    Ввиду наличия у Митрошиной В.В. задолженности, 21 июня 2021 года абонент был отключен от электроэнергии, что подтверждается актом о приостановлении предоставления электрической энергии гражданам-потребителям от 21 июня 2021 года (л.д. 22).

    26 августа 2021 года в связи с оплатой Митрошиной В.В. задолженности, режим потребления электроэнергии был возобновлен, о чем свидетельствует акт возобновления предоставления электрической энергии гражданам-потребителям от 26 августа 2021 года (л.д. 23), перечень потребителей (должников) которым в расчетном периоде было произведено приостановление (ограничение) или возобновление электроснабжения (л.д. 24).

    Согласно представленных документов стоимость услуг по возобновлению электроснабжения составляет 416,67 рублей без учета НДС и 500 рублей с учетом НДС (л.д. 24 - 27).

    В связи с образовавшейся у Митрошиной В.В. задолженности по оплате услуг за потребленную электрическую энергию 22 сентября 2022 года абонент вновь был отключен от электроэнергии что подтверждается актом о приостановлении предоставления электрической энергии гражданам-потребителям от 22 сентября 2022 года (л.д. 32).

    22 сентября 2022 года в связи с оплатой Митрошиной В.В. задолженности, режим потребления электроэнергии был возобновлен, о чем свидетельствует акт возобновления предоставления электрической энергии гражданам-потребителям от 26 августа (л.д. 33), перечень потребителей (должников) которым в расчетном периоде было произведено приостановление (ограничение) или возобновление электроснабжения (л.д. 34). Стоимость данной услуги составила 500 рублей (л.д. 25-27).

    Согласно представленных документов стоимость услуг по отключению от электроснабжения составляет 416,67 рублей без учета НДС и 500 рублей с учетом НДС, и возобновлению электроснабжения составляет 416,67 рублей без учета НДС 500 рублей с учетом НДС (л.д. 34 - 37).

    В соответствии с п. 20 Правилами полного и (или) частичного ограничения режа потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства № 442 от 04 мая 2012 года, истец вправе потребовать компенсации расходов, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии.

    Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции в связи с введением 22 сентября 2022 года в отношении должника полного ограничения режима электропотребления и возобновления режима потребления 26 августа 2021 года и 22 сентября 2022 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» понесло убытки в размере 1500 рублей.

    17 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Митрошиной В.В. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 октября 2020 года по 31 января 2023 года в размере 2334,21 рубля, пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 81,55 рубль, расходы по введению полного ограниченного режима электрической энергии в размере 500 рублей, расходы по введению возобновления режима потребления электрической энергии в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 10).

        Определением мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 15 июня 2023 года судебный приказ мирового судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 17 марта 2023 года о взыскании с Миттрошиной В.В. (третьего лица по данному делу) в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 октября 2020 года по 31 января 2023 года в размере 2334,21 рубля, пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 81,55 рубль, расходы по введению полного ограниченного режима электрической энергии в размере 500 рублей, расходы по введению возобновления режима потребления электрической энергии в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей был отменен (л.д. 11).

Установив указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст. 98 - 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья удовлетворил исковые требования в полном объеме.

    Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается, поскольку мировой судья, разрешая иск с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено. В связи с этим доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции отклоняются.

    Ссылка ответчика на то, что судом нарушены нормы процессуального права при исполнении определения от 07 июля 2023 также не нашли своего подтверждения.

    Определением мирового судьи от 07 июля 2023 года иск принят к производству судьи для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

    В соответствии со ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

    В настоящем деле истцом к ответчику заявлены требования о взыскании задолженности по электроэнергии, пени за несвоевременную оплату электрической энергии, расходов по введению полного ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии, цена заявленного иска не превышает 100000 рублей, судебный приказ от 17 марта 2023 года (л.д. 10) был отменен 15 июня 2023 года, в связи с чем, у суда имелись правовые основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

    Согласно определению от 07 июля 2023 года ответчику были предоставлены сроки для возражений: до 26 июля 2023 года и 16 августа 2023 года в соответствии с ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; определение было направлено ответчику на электронную почту (л.д. 48), а также почтой по адресу: <адрес> (л.д. 49) и получены ею 18 июля 2023 года (л.д. 51).

    24 июля 2023 мировому судье от ответчика поступили требования (ходатайство) №1, требования (ходатайство) №2, в которых Митрошина В.В. указывает на предоставление документов, подтверждающих полномочия мирового судьи ФИО1, установление надлежащего истца и ответчиков, возврате ненадлежащего искового заявления, при этом каких-либо документов в подтверждение возражений ответчиком не представлено.

    07 августа 2023 года мировому судье от ответчика Митрошиной В.В. поступает встречный иск (л.д. 112-130). Определением мирового судьи от 14 августа 2023 года в принятии встречного искового заявления Митрошиной В.В. было отказано.

    Принимая во внимание, что указанные в п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, если не имеется обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к которым возражение ответчика, по сути голословное, не относится, правовых оснований у мирового судьи для перехода к рассмотрению дела в общем порядке не имелось.

    Суд апелляционной инстанции доводы ответчика в той части, что в исковом заявлении отсутствуют сведения об идентификационном номере истца, сведения о представителе истца, сведения о доказательствах, подтверждающих факт существования между истцом и ней договорных отношений, сведения о доказательствах, подтверждающих факт того, что она обязана исполнять требования законодательства, сведения, подтверждающие факт того, что у должника есть какие-либо обязательства перед истцом, как и нет указаний об обязанностях истца перед должником, сведения о доказательствах, подтверждающих факт заключения договора между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «Кузбасская энергосетевая компания», сведения, подтверждающие факт введения полного ограничения режима потребления электрической энергии и возобновления режима потребления электроэнергия в связи с погашением задолженности, сведения подтверждающих факт исполнения истцом требований, предписанных п. 1 ст. 539 ГК РФ, не представил доказательств, подтверждающих факт оказания ей коммунальных услуг, находит несостоятельными, поскольку в исковом заявлению указаны идентификационные данные истца, в материалах дела имеются сведения о представители истца, приложены необходимые документы, подтверждающие обоснованность заявленных истцом требований, документы, подтверждающие введение режима полного ограничения режима потребления электрической энергии и возобновления режима потребления электроэнергия в связи с погашением должником задолженности, которые были описаны судом выше.

Так же суд отклоняет жалобу и в той части то исковое заявление подписано ненадлежащим лицом находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов гражданского дела исковое заявление от имени ПАО «Кузбассэнергосбыт» было подано представителем юридического лица ФИО2, полномочия которой надлежащем образом удостоверены доверенностью № от 27 июня 2023 года (л.д. 38), выданной за подписью генерального директора юридического лица этого юридического лица, скрепленной печатью.

    Таким образом, доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции существенных нарушения процессуальных норм не нашли своего подтверждения, являются несостоятельными.

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 16 августа 2023 года проверены судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

    Иных доводов, ставящих под сомнение решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

    На основании изложенного, решение мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 16 августа 2023 года изменению не подлежит, а апелляционную жалобу ответчика Митрошиной В.В. следует оставить без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░ ░.░.