Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2023 ~ 02672/2023 от 16.08.2023

гражданское дело №2-3350/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                               05 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области к Мальцеву С.С. о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с иском к Мальцеву С.С. о взыскании суммы ущерба, указав, что с 25.11.2020 по 23.08.2022 года Мальцев С.С. осуществлял трудовую деятельность в ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области в должности водителя автомобиля. В период исполнения своих должностных обязанностей ответчик Мальцев С.С. допустил нарушения ПДД РФ, в результате чего были назначены административные штрафы в количестве 7 штук на общую сумму 3 500 рублей. Вина Мальцева С.С. в нарушении ПДД и наличие причинно-следственной связи между поведением Мальцева С.С. и наступившим ущербом была установлена в ходе проведения служебной проверки, назначенной приказом ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области от 29.11.2022 №. В связи с наложением штрафов были возбуждены исполнительные производства в ОСП Ленинского района г. Оренбурга №-ИП от 01.12.2021, №-ИП от 20.12.2021, №-ИП от 19.08.2022, №-ИП от 10.08.2022, и три исполнительных производства ОСП Центрального района г. Оренбурга №-ИП от 12.01.2022, №-ИП от 04.02.2022 учреждением была направлена претензия, которая оставлена без ответа и исполнения. Поскольку денежные средства были списаны со счета учреждения 31.03.2023, 04.04.2023, 05.04.2023, согласно поручениям о перечислении на счет, именно с этого времени исчисляется срок предъявления требований о возмещении ущерба работником. Просит суд взыскать с ответчика Мальцева С.С. в доход РФ в лице ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области сумму ущерба в размере 3 500 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от 16 ноября 2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" даны разъяснения, согласно которым при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом РФ либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Судом установлено, что 25.11.2020 года ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области и Мальцев С.С. заключили трудовой договор №, согласно которому Мальцев С.С. принят на работу в ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области на должность водителя автомобиля гаража.

П. 3.3 трудового договора предусмотрено, что материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, предусмотрена ст.ст. 238, 241, 242, 243 ТК РФ.

Из п. 3.5 трудового договора следует, что работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

Приказом от 23.08.2022 № действие трудового договора от 25.11.2020 № прекращено, Мальцев С.С. уволен по собственной инициативе.

В период исполнения своих должностных обязанностей ответчик Мальцев С.С. допустил нарушения ПДД РФ, в результате чего были назначены административные штрафы постановлениями ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 09.11.2021 на сумму 500 рублей, от 05.10.2021 на сумму 500 рублей, от 23.08.2021 на сумму 500 рублей, от 20.09.2021 на сумму 500 рублей, от 10.08.2021 на сумму 500 рублей, от 25.05.2022 на сумму 500 рублей, от 03.05.2022 на сумму 500 рублей.

На основании указанных постановлений возбуждены исполнительные производства: ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области №-ИП от 01.12.2021, №-ИП от 20.12.2021, №-ИП от 19.08.2022, №-ИП от 10.08.2022, и три исполнительных производства ОСП Центрального района г. Оренбурга №-ИП от 12.01.2022, №-ИП от 04.02.2022.

Приказом ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области от 29.11.2022 № назначено проведение служебной проверки по факту возбуждения исполнительных производств в отношении ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области.

Заключением о результатах служебной проверки от 29.12.2022 № Мальцеву С.С. предложено возместить ущерб, причиненный ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области в полном объеме, ввиду наличия противоправности его поведения, выразившееся в нарушении ПДД, что повлекло наложение административных штрафов, причинной связи между поведением Мальцева С.С. и наступившим ущербом ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области, прямого действительного ущерба по оплате штрафов в сумме 3 500 рублей.

Согласно п. 3.2 Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденного приказом ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области от 07.05.2022 № «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области, в обязанности сотрудника (работника) входит соблюдение трудовой дисциплины, не допущение злоупотребления предоставленными служебными полномочиями, выполнять требования к служебному поведению, соблюдать ограничения, не нарушать запреты, установленные федеральными законами.

В соответствии с должностной инструкцией водителя автомобиля ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Оренбургской области, водитель несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления трудовой деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, за причинение материального ущерба- в пределах, определенным действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

07.12.2022 учреждением была направлена претензия в адрес Мальцева С.С., которая оставлена без ответа и исполнения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что денежные средства в счет оплаты штрафов были списаны со счета учреждения 31.03.2023, 04.04.2023, 05.04.2023.

Учитывая изложенное, поскольку, в связи с нарушением Правил дорожного движения Мальцевым С.С., на имя ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Оренбургской области вынесены постановления об административных правонарушениях, которые были оплачены истцом, суд возлагает на Мальцева С.С. обязанность по возмещению работодателю ущерба.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства полежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области к Мальцеву С.С. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Мальцева С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения<адрес>, паспорт №, в доход Российской Федерации в лице ФКУ БМТиВС УФСИН России по Оренбургской области сумму ущерба в размере 3 500 рублей.

Взыскать с Мальцева С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № в бюджет МО г.Оренбург государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года