Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 (1-202/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1 – 23/2022

29RS0010-01-2021-001752-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коряжма 01 февраля 2022 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Мартыненко М.С.,

подсудимой Зарубиной Е.Н.,

защитника - адвоката Синицына С.В.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зарубиной Е.Н., <данные изъяты> ранее судимой:

1) <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб. с рассрочкой штрафа на 2 года, по состоянию на 01.02.2022 г. остаток к уплате штрафа составляет 33054 руб. 00 коп.;

2) <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ (четыре преступления), ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Зарубина Е.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере (два преступления).

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

(1) Зарубина Е.Н., являясь директором <данные изъяты> <данные изъяты>»), основными видами деятельности которого являются: предоставление посреднических услуг при купле-продаже нежилого и жилого имущества за вознаграждение или на договорной основе, предоставление консультационных услуг при купле-продаже нежилого и жилого имущества за вознаграждение или на договорной основе, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих З, под видом привлечения денежных средств для целей предпринимательской деятельности в сфере оказания риэлтерских услуг, не имея намерения и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности привлечения ее (З) денежных средств для приобретения недвижимого имущества с последующей его продажей и получением З процентов за пользование ее денежными средствами, обманув, тем самым, З, после чего З, будучи обманутой ею, уверенная в ее добросовестности и доверяя последней, в 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном автомобиле у <адрес> в <адрес>, передала ей (Зарубиной Е.Н.) без обеспечения денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые посредством осуществления транзакции при помощи программы «<данные изъяты> перечислила со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном в доме <адрес> на имя Зайцевой С.Н. на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на ее (Зарубиной Е.Н.) имя, а она (Зарубина Е.Н.) в целях придания своим преступным действиям законного вида, в один из дней в <данные изъяты>, после ДД.ММ.ГГГГ, оформила от имени <данные изъяты>» в ее лице как директора, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от З денежные средства в сумме 450 000 рублей для приобретения недвижимости с последующей ее продажей, сроком возврата денежных средств и выплатой процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и передала данную расписку З, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих З и придания своим преступным действиям законного вида, она (Зарубина Е.Н.) в один из дней в <данные изъяты> оформила от имени <данные изъяты>» в ее лице как директора, еще одну расписку также от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от З денежные средства в сумме 450 000 рублей для приобретения недвижимости с последующей ее продажей, но сроком возврата денежных средств и выплатой процентов уже не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и передала данную расписку З, в дальнейшем она (Зарубина Е.Н.) свои обязательства по указанной расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ и позднее не исполнила, полученные по указанным распискам денежные средства в сумме 450 000 рублей З не вернула, похитила их, путем обмана и злоупотребления доверием З, распорядилась ими в личных корыстных целях, причинив, таким образом, З материальный ущерб в размере 450 000 рублей, который, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным.

(2) Она же (Зарубина Е.Н.), являясь директором <данные изъяты>» (<данные изъяты>), основными видами деятельности которого являются: предоставление посреднических услуг при купле-продаже нежилого и жилого имущества за вознаграждение или на договорной основе, предоставление консультационных услуг при купле-продаже нежилого и жилого имущества за вознаграждение или на договорной основе, в один из дней в <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Н, под видом привлечения денежных средств для целей предпринимательской деятельности в сфере оказания риэлтерских услуг, не имея намерения и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности привлечения ее (Н) денежных средств для приобретения недвижимого имущества с последующей его продажей и получением Н процентов за пользование ее денежными средствами, обманув тем самым Н, после чего Н, будучи обманутой ею, уверенная в ее добросовестности и доверяя последней, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, передала ей (Зарубиной Е.Н.) без обеспечения денежные средства в сумме 900 000 рублей, которые посредством осуществления транзакции при помощи программы «<данные изъяты>» перечислила со своего банковского счета
№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном в доме <адрес> на имя Н на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на ее (Зарубиной Е.Н.) имя, в дальнейшем, она (Зарубина Е.Н.) свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, полученные денежные средства в сумме 900 000 рублей Н не вернула, похитила их, путем обмана и злоупотребления доверием Н, распорядилась ими в личных корыстных целях, причинив таким образом Н материальный ущерб в размере 900 000 рублей, который, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным.

Подсудимая Зарубина Е.Н. вину признала полностью, воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, сделала суду заявление, что она полностью подтверждает свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Суд в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ огласил и исследовал показания подсудимой Зарубиной Е.Н., данные ею на предварительном следствии, где последняя показала, что с предъявленным ей обвинением, обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, суммой причиненного ущерба она полностью согласна. Когда она брала в займ денежные средства у потерпевших З и Н, она обманывала их, сообщая им сведения о том, что денежные средства необходимы ей для приобретения и продажи объектов недвижимости, так как она не имела намерения и возможности возвратить ем взятые в займ денежные средства с выплатой процентов в виду того, что какие-либо сделки купли-продажи недвижимости на момент получения займов от З и Н она не совершала, и совершать не намеревалась, полученные от З и Н денежные средства она потратила на свои нужды (<данные изъяты>).

Кроме полного признания вины подсудимой Зарубиной Е.Н. ее виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

(1) Доказательства по хищению путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у З

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания потерпевшей З, данные на предварительном следствии, где она пояснила, что в первых числах <данные изъяты> к ней обратилась ее подруга К, которая спросила, есть ли у нее денежные средства в размере 450 000 руб. В <данные изъяты> у нее открыт банковский счет, на котором находились денежные средства. В течении долгого периода времени она копила денежные средства и хранила их на банковском счете. В начале <данные изъяты> года на данном банковском счете находились денежные средства в сумме 450 000 руб. Она пояснила К, что у нее есть такая сумма денежных средств и тогда К рассказала ей о том, что указанная сумма денежных средств необходима не лично К, а ее знакомой Зарубиной, которая является директором <данные изъяты>» - агентства недвижимости. Лично она Зарубину не знала и никогда до ДД.ММ.ГГГГ с ней не встречалась, однако со слов К. ей было известно, что Зарубина Е.Н. порядочный человек, имеет стабильный и постоянный заработок, к ней обращаются многие клиенты в целях приобретения недвижимости и каких-либо нареканий у клиентов нет, то есть Зарубина Е.Н. без каких-либо проблем сможет вернуть долг в установленное время. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут она вместе с К К находилась на стоянке торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес> В это же время к торговому центру на автомобиле импортного производства белого цвета приехала Зарубина Е.Н., к которой она и К сели в автомобиль. Находясь в салоне автомобиля Зарубиной, она и Зарубина Е.Н. познакомились, Зарубина Е.Н. переписала ее паспортные данные для оформления расписки. Находясь в автомобиле Зарубина Е.Н. ей пояснила, что хочет взять у нее 450 000 руб. для приобретения недвижимости с последующей продажей и возврате ей обратно суммы в размере 450 000 руб., в том числе процентов в размере 1 000 руб. в день. Денежные средства в размере 450 000 руб. Зарубина Е.Н. планировала вернуть в течении 1 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ее данные условия полностью устраивали и тогда она при помощи приложения «<данные изъяты>» <данные изъяты>, установленного в памяти ее мобильного телефона в 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ перечислила со своего банковского счета №, открытого на ее имя в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном в доме <адрес> <данные изъяты> на банковский счет банковской карты №, держателем которой являлась Зарубина Е.Н., денежные средства в размере 450 000 руб., после чего она и К вышли из салона автомобиля Зарубиной. Спустя несколько дней Зарубина привезла к ней домой изготовленную Зарубиной расписку, согласно которой Зарубина взяла у нее денежные средства в размере 450 000 рублей и обязуется их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке как она, так и Зарубина Е.Н. поставили свои подписи и после этого Зарубина Е.Н. поставила печать Агентства недвижимости «<данные изъяты>». Все это выглядело официально и причин не доверять Зарубиной Е.Н. у нее не было. Денежные средства в размере 450 000 рублей ей были не сильно необходимы, тем более за пользование указанной суммой денежных средств Зарубина Е.Н. ей обещала отдавать по 1 000 рублей в день, поэтому она сильно не переживала и ждала, когда сама Зарубина Е.Н. выйдет с ней на связь и вернет ей денежные средства. Она не может точно сказать звонила ли она Зарубиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент окончания срока возврата ей денежных средств, но после указанной даты она звонила Зарубиной Е.Н. и интересовалась, все ли у хорошо у Зарубиной Е.Н. и когда Зарубина Е.Н. сможет вернуть ей денежные средства. При этом в ходе разговора она не настаивала на том, чтобы Зарубина Е.Н. сразу же возвращала денежные средства, а Зарубина Е.Н. предложила ей оформить еще одну расписку (продолжение расписки от ДД.ММ.ГГГГ), где Зарубина Е.Н. указала о том, что денежные средства будут возвращены ей до ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей дополнительно будет выплачена сумма в размере 1 000 рублей в день. Ее это полностью устраивало, и она согласилась на такие условия, после чего Зарубина Е.Н. сама оформила уже вторую расписку и снова привезла расписку ей. Расписка также была подписана как ею, так и Зарубиной Е.Н., а также Зарубина Е.Н. поставила в расписке печать Агентства недвижимости «<данные изъяты>». Все это выглядело официально и причин не доверять Зарубиной Е.Н. у нее также не было. По прошествии ДД.ММ.ГГГГ она периодически стала звонить Зарубиной Е.Н. и спрашивать все ли у Зарубиной Е.Н. хорошо и когда она сможет получить свои денежные средства обратно. Зарубина Е.Н. всегда отвечала на ее звонки и при каждом звонке искала отговорки и сообщала ей о каких-то трудностях, а именно о том, что из-за эпидемиологической обстановки в стране <данные изъяты> задерживает выплату Зарубиной Е.Н. денежных средств, и она не может довести до конца сделку, а также то, что Зарубина Е.Н. находится в <адрес> с подозрением на заболевание <данные изъяты> и другое. Она звонила Зарубиной Е.Н. до начала ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем абонентский номер Зарубиной Е.Н. был выключен. Когда Зарубина Е.Н. отключила мобильный телефон, и она на протяжении нескольких дней не могла дозвониться до Зарубиной Е.Н., то она стала сильно переживать, поэтому вместе с К К пошла в <адрес> в <адрес>, то есть по адресу проживания Зарубиной Е.Н., указанному в расписке. При подходе к частному дому на улицу вышел мужчина (следствием установлено С), у С она стала спрашивать о том, как я могу найти Зарубину Е.Н., но С ответил ей, что Зарубина Е.Н. по вышеуказанному адресу не проживает, и С не знает где находится Зарубина Е.Н., так как Зарубина Е.Н. с конца ДД.ММ.ГГГГ не выходит на связь. Тогда она предположила, что Зарубина Е.Н. уехала из города и поменяла номер телефона и просто не планирует возвращать ей денежные средства. После этого она поняла, что Зарубина Е.Н. ее обманула, касаемо возвращения, взятых у нее в долг денежных средств, а также выплаты процентов за их использование и похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 450 000 рублей, в результате чего ей причинен имущественный ущерб в размере 450 000 рублей (<данные изъяты>).

Свидетель К подтвердила указанные потерпевшей З обстоятельства (показания К К оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ) (<данные изъяты>).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля С, данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с Зарубиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ его и Зарубину Е.Н. взаимоотношения испортились, они перестали сожительствовать и фактически проживать совместно. В ДД.ММ.ГГГГ Зарубина получила в долг от жителей <адрес> крупные суммы денежных средств, якобы, для приобретения и продажи недвижимости, с выплатой процентов, однако фактически денежные средства и проценты никому не вернула, а скрылась, уехав из <адрес> в <адрес>. Зарубина получила денежные средства от жителей <адрес> путем обмана последних, так как какие-либо сделки купли-продажи недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ Зарубина не проводила (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ - у потерпевшей З была изъята расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зарубина Е.Н., как директор <данные изъяты>», получила от З денежные средства в сумме 450 000 руб. для приобретения недвижимости с последующей продажей, сроком возврата полученных денежных средств и процентов из расчета 1 000 руб. в день не позднее одного месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зарубина Е.Н., как директор <данные изъяты>», получила от З денежные средства в сумме 450 000 руб., для приобретения недвижимости с последующей продажей, сроком возврата полученных денежных средств и процентов из расчета 1 000 руб. в день до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Указанные расписки осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - буквенные записи и подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зарубина Е.Н., как директор <данные изъяты>», получила от З денежные средства в сумме 450 000 руб., для приобретения недвижимости с последующей продажей, сроком возврата полученных денежных средств и процентов из расчета 1 000 руб. в день не позднее одного месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зарубина Е.Н., как директор <данные изъяты>», получила от З денежные средства в сумме 450 000 руб. для приобретения недвижимости с последующей продажей, сроком возврата полученных денежных средств и процентов из расчета 1 000 руб. в день до ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Зарубиной Е.Н. <данные изъяты>).

Согласно протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены реквизиты банковского счета №, дебетовой банковской карты №, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей З, согласно которых указанный банковский счет открыт на имя З в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу (адрес подразделения банка по месту ведения счета): <адрес><данные изъяты>),

Согласно истории операций по дебетовой банковской карте № <данные изъяты>, держателем которой является З - с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя З ДД.ММ.ГГГГ совершена транзакция по переводу денежных средств в сумме 450 000 руб. на банковский счет банковской карты №, держателем которой является Зарубина Е.Н.

Согласно информации, предоставленной отделом обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> Операционного центра <данные изъяты> - Зарубина Е.Н. имеет в <данные изъяты> банковский счет № банковской карты <данные изъяты> платежной системы <данные изъяты>.

Согласно реквизитам банковского счета, предоставленных потерпевшей З, - банковский счет № открыт на имя З в дополнительном офисе № <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном в <адрес> <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты>).

(2) Доказательства по хищению путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у Н

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания потерпевшей Н, данные ею на предварительном следствии, где она пояснила, что на протяжении нескольких лет она оказывает безвозмездную помощь в ведении бухгалтерской отчетности ИП О, который является собственником части нежилых помещений, расположенных на 1-ом этаже в <адрес> Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ к О обратилась директор <данные изъяты> Зарубина Е.Н. и пояснила, что она намерена взять в аренду помещение по вышеуказанному адресу в связи с открытием ею агентства недвижимости «<данные изъяты>». С того времени, как О предоставил в аренду Зарубиной указанное помещение, она также познакомилась с Зарубиной, так как ее и Зарубиной офисы располагались рядом. На протяжении нескольких лет она и Зарубина поддерживали хорошие отношения, Зарубина регулярно вносила арендную плату. Зарубина как директор агентства недвижимости имела стабильный и постоянный заработок, к ней обращалось много людей в целях приобретения недвижимости и каких-либо нареканий у людей к ней не было. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Зарубина и попросила в долг 500 000 рублей, при этом она обещала ей выплатить процент за пользование данными денежными средствами. Денежные средства в сумме 500 000 рублей Зарубина просила дать ей в долг на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась, так как считала Зарубину порядочным человеком. Со слов Зарубиной данные денежные средства нужны были для приобретения недвижимости. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» она передала Зарубиной денежные средства в сумме 500 000 руб. Зарубина напечатала на компьютере соответствующую расписку, В ДД.ММ.ГГГГ соблюдая условия расписки Зарубина возвратила ей ранее взятые в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. с учетом процентов, каких-либо претензий у нее к Зарубиной не было. После этого она продолжила поддерживать с Зарубиной нормальные отношения. ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь обратилась Зарубина, которая попросила ее одолжить денежные средства в сумме 900 000 руб. с выплатой процентов в сумме 100 000 руб. для приобретения недвижимости. Так как ранее она уже давала Зарубиной в долг денежные средства и Зарубина в установленный срок отдавала их, то причин не доверять Зарубиной у нее на тот момент не было. В связи с тем, что денежных средств в сумме 900 000 руб. у нее не было ДД.ММ.ГГГГ она оформила в <данные изъяты> на свое имя потребительский кредит на указанную сумму. После того, как денежные средства <данные изъяты> перечислил на банковский счет ее банковской карты, она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на рабочем месте при помощи рабочего компьютера и программы <данные изъяты>» <данные изъяты>, перечислила денежные средства в сумме 900 000 руб. со своего банковского счета №, открытого на ее имя в дополнительном офисе № <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном в <адрес> банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой она являлась, на банковский счет банковской карты № №, держателем которой являлась Зарубина. Никаких расписок она и Зарубина не оформляли. Зарубина уверяла ее, что как только она (Зарубина) продаст на выгодных условиях, якобы, приобретенную на взятые у нее в долг денежные средства квартиру, то полностью погасит ее долг в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ она регулярно встречалась с Зарубиной в городе <адрес> и в ходе беседы Зарубина ей указывала, что намеченная сделка откладывается на неопределенный срок, поэтому Зарубина пока не может погасить взятый ею кредит. К тому же из-за пандемии COVID-19 закрыли <данные изъяты> соответственно, какие-либо сделки Зарубина провести не могла. Она даже перепроверяла сообщенную Зарубиной информацию, и сотрудники <данные изъяты> подтверждали, что, действительно, в настоящее время имеются задержки в совершении сделок по купле-продаже недвижимости, и это вселяло в нее надежды в то, что Зарубина ее не обманывает. Эти отговорки продолжались еще некоторое время, а потом Зарубина вообще перестала выходить на связь. После этого она поняла, что Зарубина ее обманула касаемо возвращения взятых у нее в долг денежных средств, а также выплаты процентов за их использование, и похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 900 000 руб. (<данные изъяты>).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Н в <данные изъяты> получен кредит в размере 900 000 руб.
(<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрена история операций по дебетовой банковской карте № <данные изъяты>, держателем которой является Н, за ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н ДД.ММ.ГГГГ совершена транзакция по переводу денежных средств в сумме 900 000 руб. на банковский счет банковской карты № №, держателем которой является Зарубина Е.Н., согласно сведений <данные изъяты> - Зарубина Е.Н. имеет в <данные изъяты> банковский счет № банковской карты <данные изъяты> платежной системы <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены реквизиты банковского счета №, дебетовой банковской карты № №, согласно которых указанный банковский счет открыт на имя Н в дополнительном офисе № <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес>, расположенном по адресу (адрес подразделения банка по месту ведения счета): <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно уставу <данные изъяты>» <данные изъяты> - решением № от ДД.ММ.ГГГГ учрежден <данные изъяты>», учредителем которого является Зарубина Е.Н.
(<данные изъяты>).

    Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности суд находит вину подсудимой Зарубиной Е.Н. полностью доказанной, она вину признала полностью, ее вина также подтверждается показаниями потерпевших З и Н, свидетеля С, банковскими документами о перечислении денежных сумм потерпевшими со своих счетов на банковский счет Зарубиной Е.Н.

Зарубина Е.Н., являясь директором <данные изъяты>», основными видами деятельности которого являются: предоставление посреднических услуг при купле-продаже нежилого и жилого имущества за вознаграждение или на договорной основе, путём обмана и злоупотребления доверием З и Н, под видом привлечения денежных средств для целей предпринимательской деятельности в сфере оказания риэлтерских услуг, получила от последних под проценты 450 000 руб. и 900 000 руб., соответственно, которые она похитила, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению. Передавая деньги Зарубиной Е.Н., потерпевшие полагали о ее платежеспособности. В своих показаниях на предварительном следствии Зарубина Е.Н. пояснила, что, когда она брала в займы денежные средства у потерпевших, она обманывала их, сообщая сведения не соответствующие действительности о том, что денежные средства необходимы ей для приобретения и продажи объектов недвижимости, при этом она не имела намерения и возможности возвратить взятые в заем денежные средства с выплатой процентов, в виду того, что какие-либо сделки купли-продажи недвижимости на момент получения займов она не совершала и совершать не намеревалась, полученные от потерпевших денежные средства она потратила на свои нужды.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером для ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Действия подсудимой Зарубиной Е.Н. по каждому преступлению (то есть по каждой потерпевшей - З и Н) суд квалифицирует как два преступления по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Подсудимая Зарубина Е.Н. на момент совершения преступлений не судима (<данные изъяты>), она впервые совершила два умышленных тяжких преступления, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекалась (<данные изъяты>), согласно характеристике - она по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>).

Подсудимая Зарубина Е.Н. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, она имеет явку с повинной (по преступлению в отношении потерпевшей З), она активно способствовала раскрытию и расследованию обоих преступлений, принесла извинения потерпевшим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой Зарубиной Е.Н., то, что она ранее не судима, учитывая все обстоятельства дела, наличие у нее совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с учетом требований ст. 46 ч. 3 УК РФ, учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, с учетом невозможности уплатить штраф в значительном размере, предусмотренном санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, т.е. в виде штрафа.

При этом суд назначает наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), а также нет оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимой Зарубиной Е.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговоры <данные изъяты>. подлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшими (гражданскими истцами) З и Н заявлены иски о взыскании с Зарубиной Е.Н. материального ущерба в размере похищенных у них денежных средств, а именно: З – на сумму 450 000 руб., Н – на сумму 900 000 руб.

Подсудимая (гражданский ответчик) Зарубина Е.Н. данные исковые требования признала в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката А на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и адвоката Синицына С.В. в судебном заседании в сумме <данные изъяты>. в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимой Зарубиной Е.Н., оснований для освобождения ее от их возмещения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зарубину Е.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество в отношении потерпевшей З), ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество в отношении потерпевшей Н), и назначить ей наказание:

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество в отношении потерпевшей З) – 2 (два) года лишения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество в отношении потерпевшей Н) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную Зарубину Е.Н. в период испытательного срока условного осуждения: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

Приговоры <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зарубиной Е.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) - оставить без изменений.

Взыскать с Зарубиной Е.Н. в пользу потерпевшей З в возмещение материального ущерба 450 000 руб. 00 коп. (Четыреста пятьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с Зарубиной Е.Н. в пользу Н в возмещение материального ущерба 900 000 руб. 00 коп. (Девятьсот тысяч руб. 00 коп).

Взыскать с Зарубиной Е.Н. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов на предварительном следдствии и в судебном заседании <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной Зарубиной Е.Н. она вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденная Зарубина Е.Н. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем она олжна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Председательствующий -     Е.П. Пономарев

Копия верна: судья                              Е.П. Пономарев

Секретарь