Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 29.05.2023

        Дело № 1-98/2023

        УИД 91RS0021-01-2023-000719-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак                                                              15 июня 2023 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Аталиковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Судака Республики Крым Паршиковой Т.В.,

подсудимого Ярового П.И.,

защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ярового Петра Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Яровой П.И. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В 2016 году точное время, дату установить не представилось возможным, Яровой П.И. находясь по месту жительства своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, увидел в гараже взрывчатое вещество, в результате чего у Ярового П.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества. После чего, Яровой П.И., реализуя вышеуказанный преступный умысел в то же время незаконно, безвозмездно приобрел взрывчатое вещество массой не менее 1430 грамм у ФИО2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Незаконно приобретенное взрывчатое вещество Яровой П.И. принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его до 06 апреля 2023 года.

Далее Яровой П.И., умышленно, реализуя свой преступный умысел в нарушение ст. ст. 7, 9,1 Федерального закона РФ № 150 в нарушение Федерального закона РФ № 150- ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающий приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без разрешения федерального органа, при этом, не имея разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа, в период с 2016 года по 06 апреля 2023 года, точные время и дату установить не представилось возможным, незаконно хранил взрывчатое вещество, в хозяйственной постройке по месту своего проживания по адресу: <адрес>

06 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 53 минут преступные действия Ярового П.И. были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Судаку, которые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли у Ярового П.И. взрывчатое вещество.

Согласно заключению эксперта № 4/164 от 07 апреля 2023 года представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластичным порохом, массой 1430 грамм, пригодным к взрыву.

Виновность Ярового П.И. в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Яровой П.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и показал, что он раскаивается в совершении преступления и сожалеет о случившемся. Он действительно незаконно хранил взрывчатое вещество по месту жительства, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 06.04.2023 примерно в 17 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения обследования нежилых помещений хозяйственной постройки по адресу: <адрес>. Как ему стало известно, от сотрудников полиции, по данному адресу проживает Яровой Петр Иванович. Так же вторым понятым был приглашен ФИО4. Перед началом обследования Ярового П.И. ознакомили с распоряжением № 26 от 06.04.2023 года о проведении обследования помещений, по адресу его проживания: <адрес>. Сотрудники полиции задали вопрос Яровому П.И. имеются ли у него по месту жительства запрещенные в гражданском обороте, оружие и взрывчатые вещества. В ответ сотруднику полиции Яровой П.И. сообщил, что хранит у себя в сарае на территории домовладения банку с порохом. После чего он, ФИО12 и сотрудники полиции проследовали за Яровым П.И. в указанный сарай находящийся на территории домовладения. Когда Яровой П.И. открыл свой сарай они все зашли в помещение сарая. Внутри сарая на подоконнике окна Яровой П.И. показал им стеклянную 2-х литровую банку закрытую полимерной крышкой, данная банка была, почти полностью заполнена в ней находилось серо-порошковое вещество. Когда сотрудники полиции задали вопрос Яровому П.И., что находиться в банке, на что Яровой П.И. ответил, что в банке находиться порох. После чего сотрудник полиции позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Судаку и вызвал следственно оперативную группу. Они все оставались в помещении сарая и ждали следственно оперативную группу примерно 30 минут. До приезда следственной оперативной группы банку никто не трогал. Далее сотрудником полиции в качестве понятой была приглашена соседка Ярового П.И. гражданка ФИО6, в связи с тем, что второму понятому ФИО12 необходимо было уйти по личным делам. ФИО5 были разъяснены ее права как понятой, после чего сотрудниками полиции была изъята двух литровая банка с порохом и упакована в специальный пакет. (т.1 л.д.64-66).

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.70-71), которые по своему содержанию идентичны показаниям Свидетель №1

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым, примерно в 18 часов 00 минут 06 апреля 2023 года она была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия, а также для изъятия пороха по адресу: <адрес>, после чего ей разъяснили ее права и обязанности.

Подойдя к дому, там уже были сотрудники полиции и двое понятых: Свидетель №1 и ФИО4. После чего сотрудники полиции пояснили ей, что ФИО4 не может присутствовать, поскольку ему нужно отлучиться по делам.

Местом осмотра являлся сарай, расположенный, на территории домовладения. В сарае имелось одно окно, на подоконнике которого стояла банка с серым порошкообразным веществом, со слов хозяина дома Ярового Петра Ивановича, указанное веществом являлось порохом.

После чего емкость с порошкообразным веществом серого цвета была упакована в полимерный пакет, который был опечатан и скреплен пояснительной запиской, где они поставили свои подписи.

В ходе осмотра замечаний, жалоб от кого-либо не поступало. С протоколом осмотра, составленном сотрудником полиции ознакомились лично все участники. После чего в протоколе поставили свои подписи. (т.1 л.д.72-74)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, из содержания которых следует, что после сообщения от оперативных сотрудников, с целью проверки информации им в составе СОГ проведен осмотр места происшествия в ходе которой изъят в месту жительства Ярового П.И. порох. В ходе изъятия пороха, Яровой указал, что приобрел порох у соседа и хранил для личного пользования.

Судом исследованы: протокол осмотра места происшествия от 06.04.2023 по адресу: <адрес>, где осмотрено домовладение, где было изъято взрывчатое вещество –порох (т.1 л.д.18-23).

Обследование нежилых помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.04.2023 года, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружено взрывчатое вещество. (т.1 л.д.12-14).

Акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от 07.04.2023, согласно которому в постройке, расположенного по адресу: <адрес>, изъято взрывчатое вещество. (т.1 л.д.35).

Осмотр предметов от 02.05.2023, согласно которому осмотрено взрывчатое вещество, упакованное в полимерный файл с первичной упаковкой. (т.1 л.д.36-37).

Заключением эксперта взрыво-технического эксперта от 07.04.2023, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом, массой 1430 грамм, пригодным к взрыву. (т.1 л.д.32-34).

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку лейтенанта полиции ФИО14 от 06.04.2023 года (т.1 л. 10).

Совокупностью исследованных доказательств, суд считает вину Ярового П.И. в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, доказанной.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Ярового П.И. в незаконном хранении взрывчатых веществ, полностью нашла свое подтверждение.

Вина Ярового П.И. установлена его признательными показаниями, данными в судебном заседании и ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4, ФИО5 Т.В., ФИО13, протоколом осмотра места происшествия, судебными экспертизами, протоколом осмотра предметов, которые по мнению суда, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

С учетом вышеизложенного, суд признает Ярового П.И. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Ярового П.И. который в соответствии с ответами из медицинского учреждения на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 109-110). Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого Ярового П.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Яровому П.И. наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Ярового П.И., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Подсудимым Яровым П.И. совершены преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым Яровым П.И. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, все его положительные характеристики, материальное положение Ярового П.И. и членов его семьи, связанного с незначительным доходом его и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Ярового П.И. вызванного заболеванием почек.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие у Ярового П.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Яровому П.И. наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности Ярового П.И., его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, считая, что данные наказания будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление Ярового П.И.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенных Яровым П.И. преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности Ярового П.И., не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания судом также не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание, что Яровой П.И. признал себя виновным полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая все характеристики, поведение в судебном заседании, суд считает возможным исправление Ярового П.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить Яровому П.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Яровому П.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения отменить.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на его материальном положении.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярового Петра Ивановича признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в десять тысяч рублей;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яровому П.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ярового П.И. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Освободить Ярового П.И. от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Республика Крым банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по городу Судаку л/счет 04751А92520) Счет получателя средств: № Счет банка получателя: №, ИНН 9108000210, КПП 910801001, БИК 013510002, ОКТМО 35723000, КБК №. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Яровому П.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Взрывчатое вещество упакованное в полимерный пакет с первичной упаковкой – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку (л.д. 61,62,63) - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья                                        М.Г. Иванов