Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5425/2020 ~ М-4804/2020 от 10.08.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Т.Салимовой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

В.Т. Салимова обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между В.Т. Салимовой и ответчиком заключен договор займа ...г, согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 95 369 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. ... между В.Т. Салимовой и ответчиком заключен договор займа ...в, согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 148 721 рубль сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Просит расторгнуть договоры займа ...г от ... и ...в от ...; взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа ...г от ... сумму основного долга в размере 95 369 рублей, проценты в размере 38 666 рублей 71 копейка на дату подачи и далее по день фактического исполнения обязательства;

по договору займа ...в от ... сумму основного долга в размере 148 721 рубль, проценты в размере 40 992 рубля 71 копейка на дату подачи и далее по день фактического исполнения обязательства.

Истец В.Т. Салимова в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ... между В.Т. Салимовой и ответчиком заключен договор займа ...г, согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 95 369 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между В.Т. Салимовой и ответчиком заключен договор займа ...в, согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 148 721 рубль сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

В соответствии с п. 2.3 договоров займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа.

Суд считает, что исковые требования о расторжении договоров займа ...г от ... и ...в от ... удовлетворению не подлежат, поскольку истек срок действия договоров.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований В.Т. Салимовой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и положениям законодательства, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика по договорам займа по стоянию на ... составляет: по договору займа ...г от ... сумма основного долга - 95 369 рублей, проценты - 38 666 рублей 71 копейка;

по договору займа ...в от ... сумма основного долга - 148 721 рубль, проценты - 40 992 рубля 71 копейка.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ... по день фактического возврата суммы займа также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу В.Т.Салимовой по договору займа ...г от ... сумму основного долга в размере 95 369 рублей; проценты в размере 38 666 рублей 71 копейка; проценты за пользование займом в размере 23% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму займа 95 369 рублей;

по договору займа ...в от ... сумму основного долга в размере 148 721 рубль; проценты в размере 40 992 рубля 71 копейка; проценты за пользование займом в размере 23% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму займа 148 721 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья                                                             В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....