Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2022 ~ М-997/2022 от 19.09.2022

№ 2-1248/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002887-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 15 декабря 2022года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Юго- Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец, банк, кредитор) в лице филиала –Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору №426237 от 09.12.2019 года в сумме 40 000.00 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что 09.12.2019 на основании кредитного договора №426237 Банком выдан кредит Магомедову М.К. в сумме 40 000.00 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

04.12.2019 в 09621 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор согласно выписке по счету клиента № 408 17 810 9 6032 0330760 (выбран заемщиком для перечисления кредита- п.17 Кредитного договора) 09.12.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 40 000.00 рублей.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 16.09.2020 по 18.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30 650,37 рублей, в том числе- просроченные проценты – 2982,75 рублей;- просроченный основной долг 27 667,62 рублей.

Банку стало известно, что заемщик Магомедов М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям Единой Информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №21/2022.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство заёмщика Алимпашаев Х.З., является сын умершего должника Магомедова М.К. ФИО3.

Определением суда от 17.11.2022 в качестве ответчика привлечен наследник покойного Магомедова И.К. – его сын Магомедов И.М., принявший наследство.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при этом в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Магомедов И.М., в судебное заседание не явился, надлежаще известить о месте и времени судебного заседания суду не удалось в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен в качеств е представителя ответчика адвокат, которая явилась адвокат Абдуллаева Л.М., которая в судебном заседании исковые требование не признала и просила в их удовлетворении отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2019 на основании заявления на получение кредита подписанного Магомедовым М.К. выдан кредит в размере 40 000 рублей на срок 60 месяцев под 16.0% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал перечислил заемщику кредит на счет № 40817 810 9 6032 0330760 в размере 40 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № 563455 от 1 декабря 2021 года заемщик Магомедов М.К. умер 29 октября 2021.

Согласно сведениям Единой Информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на 28 апреля 2022 наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, частнопрактикующими нотариусами Республики Дагестан открывалось.

При этом, согласно наследственного дела Магомедов Ислам Магомедшапиевич принял в наследство имущества умершего отца в виде автомобиля марки ЛАДА 213100 ЛАДА 4х4, 2011 года выпуска, которая согласно отчета №192/2022 специалистом НП «Национальная коллегия специалистов- оценщиков» Сулеймановым Ш.М. оценена на сумму 150 000 рублей.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство заёмщика Магомедова М.К., является сын Магомедов Ислам Магомедшапиевич.

Определением суда от 17.11.2022 в качестве ответчика привлечен наследник покойного Магомедова М.К. – его сын Магомедов Ислам Магомедшапиевич, принявший наследство.

Привлеченной к участию в деле в качестве ответчика Магомедовым И.М. доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. <данные изъяты> 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследственное дело после смерти заемщика Магомедова М.К. открывалось и действия Магомедова И.М., связанные с принятием наследство автомобиля ЛАДА, 2011 года выпуска стоимостью 150 000 рублей по смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти отца.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, срок установленный федеральным законом для принятия наследства- шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, е не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

В соответствии с пунктами 4.2.3. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк России являются в части обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения №152414 от 02.09.2022 года видно, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1119-51 руб., что подлежит взысканию с ответчика Магомедова И.М.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу в ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 09.12.2019 года №426237 в размере 30 650,37 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины - в размере 1119,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Амирханов Р.А.