Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-591/2022 (2-5242/2021;) ~ М-4704/2021 от 08.12.2021

№ 2-591/22

№ 50RS0033-01-2021-009130-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Савенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском о взыскании с Савенко А.Ю. в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и Савенко А.Ю. был заключен кредитный договору №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не выплачивает кредит, в связи с чем возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования к должнику Савенко А.Ю. на сумму <данные изъяты> руб. перешли к ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

    Ответчик Савенко А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

    Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Савенко А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос УВМ ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Подольский городской суд Московской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Савенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования по подсудности в <данные изъяты>

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.