Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2024 (1-737/2023;) от 10.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                        25.01.2024

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Агульжановой А.Р., подсудимого КОНОПЛЕВА В.Б., его защитника адвоката Карпенко Ю.Н., подсудимого ЮРИНА В.А., его защитника адвоката Перепеченовой Д.Е., подсудимого ПЕТРЕНКО О.В., его защитника адвоката Дианова С.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении:

КОНОПЛЕВА В.Б,, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего <данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

ЮРИНА В.А,, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

ПЕТРЕНКО О.В,, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>р., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до осуждения проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.10.2021 приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 28.11.2022,

- 30.03.2023 приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. л./св., отбывающего наказание в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Астраханской области с 5.05.2023, с зачётом в срок наказания время нахождения под стражей с 30.03.2023, находящегося в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Астраханской области с 30.11.2023 на основании постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 21.11.2023,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КОНОПЛЕВ, ЮРИН и ПЕТРЕНКО покушались на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

КОНОПЛЕВ, ЮРИН и ПЕТРЕНКО 27.03.2023 в период времени с 13 до 15 час. 30 мин. находясь у <адрес>"А" по <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, реализуя который

с использованием принадлежащего ПЕТРЕНКО мобильного телефона марки "Samsung A02S", посредством сети "Интернет" с использованием <данные изъяты> они договорились с неустановленным дознанием лицом о приобретении вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон),

после чего, КОНОПЛЕВ, продолжая реализовывать совместный с ЮРИНЫМ и ПЕТРЕНКО вышеуказанный преступный умысел, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки "Xiaomi Mi A3" посредством услуг электронной платёжной системы "Сбербанк" перевёл на указанный ранее неустановленным лицом <данные изъяты>" денежные средства в сумме 5151 руб., далее после произведённой оплаты используя мобильный телефон "Samsung A02S", принадлежащий ПЕТРЕНКО посредством сети "Интернет" с использованием вышеуказанного мессенджера "Telegram" в вышеуказанного интернет <данные изъяты>", получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство,

далее продолжая действовать во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла КОНОПЛЕВ, ЮРИН и ПЕТРЕНКО проследовали по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, где на участке местности расположенном в 60 метрах от <адрес> "з" по <адрес>, согласно полученным ориентирам, предприняли попытку незаконно приобрести через тайник, организованный неустановленным лицом, входящее в Список <№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0.90 гр., в значительном размере,

однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 15 час. 30 мин. <дата обезличена> были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> при попытке извлечения из выше указанного тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 18 до 18 час. 45 мин..

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласились полностью и в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитники были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые полностью согласны с предъявленным им обвинением, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимыми было заявлено своеврменно, добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконность действий подсудимых заключается в том, что они незаконно покушались на приобретение наркотического средства без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт значительным исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 102 (в ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".

По личности подсудимого КОНОПЛЕВА суд принимал во внимание, что последний женат, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учётах и наблюдении не находится.

По личности подсудимого ЮРИНА суд принимал во внимание, что последний по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учётах и наблюдении не находится.

По личности подсудимого ПЕТРЕНКО суд принимал во внимание, что последний по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, состоит <данные изъяты> в наркологическом диспансере по поводу <данные изъяты> на учёте психиатрическом диспансере не состоит, вместе с тем, согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена> (т.1 л.д.230 - 235), проведённой в рамках настоящего уголовного дела, у ПЕТРЕНКО имеется иное болезненное состояние психики в <данные изъяты> ими.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, у КОНОПЛЕВА в том числе на условия жизни его семьи.

В силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей, кроме того согласно ч.1 ст.66 УК РФ суд также принимал во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было подсудимыми доведено до конца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств КОНОПЛЕВУ суд признаёт наличие семьи, <данные изъяты> детей на иждивении, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие работы, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, что как считает суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном, оказание <дата обезличена> благотворительной помощи детскому дошкольному учреждению ГСКУ <адрес> "<данные изъяты>"" на сумму 5000 руб.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ЮРИНУ признаёт его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие работы, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, что как считает суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном, оказание <дата обезличена> благотворительной помощи детскому дошкольному учреждению ГСКУ <данные изъяты> на сумму 5000 руб.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ПЕТРЕНКО суд признаёт его явку с повинной, наличие <данные изъяты> ребёнка на иждивении, удовлетворительную характеристику по месту жительства, вышеуказанное болезненное состояние психики, то, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, что как считает суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимым обстоятельством суд в силу п."в" ч.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела, также не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств преступления не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

С учётом наличия в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства суд также не находит оснований для рассмотрения вопроса о применении к ним правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Также судом не усмотрено оснований для применения к подсудимым нормы ст.76.2 УПК РФ с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, вышеуказанные конкретные действия подсудимых, предпринятые ими, в том числе на завершающей стадии судебного разбирательства (19.01.2024) для заглаживания причинённого преступлением вреда, при этом суд не признаёт изменение степени общественной опасности деяния вследствие вышеуказанных действий подсудимых, в том числе учитывая их личность, а также вышеуказанные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, суд пришёл к выводу, что каждому из подсудимых за совершённое преступление необходимо назначить наказание с учётом ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ в виде исправительных работ: КОНОПЛЕВУ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ЮРИНУ сроком на 1 год 3 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ПЕТРЕНКО сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Решение вопроса по исполнению подсудимыми КОНОПЛЕВЫМ и ЮРИНЫМ наказания следует возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту их жительства и регистрации.

Окончательное наказание ПЕТРЕНКО следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 30.03.2023, с учётом п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в силу ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в силу ч.2 ст.97, 108 УПК РФ ПЕТРЕНКО следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 30.03.2023.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения ПЕТРЕНКО под стражей в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Астраханской области во время экспертизы № 1421 от 20.07.2023 с 6.07.2023 по 27.07.2023, с 30.11.2023 до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом относительно мобильных телефонов "Xiaomi Mi A3", "Samsung A02S", принадлежащего подсудимым КОНОПЛЕВУ и ПЕТРЕНКО, суд считает необходимым признать вышеуказанные телефоны иными средствами совершения преступления учитывая, что с их помощью осуществлялся заказ наркотического средства, соответственно в силу п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ их следует конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченных защитникам необходимо отнести на счёт средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.50, 66, ч.5 ст.69, п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.03.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░."░" ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.97, 108 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.03.2023.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1421 ░░ 20.07.2023 ░ 6.07.2023 ░░ 27.07.2023, ░ 30.11.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4 - ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,90 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "Samsung ░31" - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "Xiaomi Mi A3", "Samsung A02S" ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░."░" ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.02.2024