Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2023 от 06.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                  22 марта 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                        М.А. Курочкиной

при секретаре                                                     К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2023 по иску ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к законному представителю несовершеннолетней Агафоновой Виктории Михайловны – Агафонову Михаилу Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, суд

    УСТАНОВИЛ:

     ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к законному представителю несовершеннолетней Агафоновой Виктории Михайловны – Агафонову Михаилу Андреевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии на имя Ледник Татьяны Геннадьевны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 483 руб. 83 коп.

    В обоснование иска указано, что Ледник Т.Г. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по инвалидности (2 группа). ДД.ММ.ГГГГ Ледник Т.Г. умерла, однако, ввиду отсутствия информации о смерти Ледник Т.Г. ей произведена выплата пенсии за декабрь 2021 года в размере 14 491 руб. 46 коп. Банком произведен частичный возврат денежных средств в размере 7 руб. 63 коп. В результате незаконного использования денежных средств после смерти пенсионера, образовалась переплата пенсии в размере 14 483,83 руб. Считая свои права нарушенными, ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, обратилось в суд с данным иском.

ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. Просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4).

Законный представитель несовершеннолетней Агафоновой Виктории Михайловны – Агафонов Михаил Андреевич в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставил.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

       Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В ст. 1112 и 1114 ГК РФ указано, что имущественные права могут включиться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

В ч. 1 ст. 1183 ГК РФ указано, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а поэтому в состав наследственного имущества не входит, является неосновательным обогащением наследников.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ч. 1 ст. 1107 ГК РФ указано, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что Ледник Татьяна Геннадьевна являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по инвалидности (2 группа) в ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области.

В связи с отсутствием сведений о смерти, истцом на счет Ледник Т.Г. были произведены пенсионные выплаты в размере 14 491 руб. 46 коп.

Обратившись по вопросу списания необоснованно начисленных денежных средств, была возвращена только сумма в размере 7 руб. 63 коп., а сумма в размере 14 483,83 руб. осталась невозвращенной.

Усматривается, что наследником к имуществу умершей Ледник Т.Г. является ее несовершеннолетняя внучка Агафонова Виктория Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует ее законный представитель (отец) Агафонов Михаил Андреевич.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная пенсия, начисленная и фактически выплаченная на содержание Ледник Т.Г., после наступления ее смерти, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с наследника принявшего наследство после смерти Ледник Т.Г., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 14 483,83 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней Агафоновой Виктории Михайловны – Агафонова Михаила Андреевича в пользу ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области денежные средства в размере 14 483 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                             М.А. Курочкина