Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-25/2022 от 07.04.2022

Дело №4/19-25/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <...>                                                                                     25 мая 2022 года

Судья Соломбальского районного суда г.<...> Кольцова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ващило И.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.<...> Кононовой И.В.,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.<...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> области Ковшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.<...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> области Меньшиковой В.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного

Ждановича Владимира Валентиновича, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного <дата> Соломбальским районным судом г.<...> по п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.<...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> области Меньшикова В.В. обратилась в суд с представлением о продлении Ждановичу В.В. испытательного срока на 1 (один) месяц и дополнении ранее установленных обязанностей. Заявитель просит дополнительно возложить на Ждановича В.В. обязанность «трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу». Представление мотивировано тем, что осужденный уклоняется от исполнения обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Осужденный Жданович В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие осужденного на основании ч.2 ст.399 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.<...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> области Ковшову Е.Н., поддержавшего представление, прокурора Кононову И.В., полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд пришел к следующему.

Приговор Соломбальского районного суда г.<...> от <дата> в отношении Ждановича В.В. вступил в законную силу <дата>. На осужденного Ждановича В.В. данным приговором возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства. Указанным приговором со Жданович В.В. в пользу потерпевшего ФИО взыскан имущественный ущерб в пользу в размере <рублей>. (л.л.3-5 личного дела осужденного).

Осужденный Жданович В.В. 18 января 2022 года был поставлен на учет в филиале по Ломоносовскому округу г.<...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> области, где он 18 января 2022 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, о чем отобрана подписка, выдана памятка (л.л.12,13 личного дела осужденного).

В связи со сменой места жительства осужденный Жданович В.В. 28 марта 2022 года был поставлен на учет в филиале по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.<...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> области, где он 30 марта 2022 года повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, а также за уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере определенном решением суда, о чем отобрана подписка, выдана памятка (л.л.58,59 личного дела осужденного).

Судом установлено, что осужденный Жданович В.В., зная о возложенной на него обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением, будучи предупрежден о последствиях в случае уклонения от ее исполнения, официально не трудоустроился, на учет в центр занятости не встал, имущества не имеет, задолженность не оплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией из ГКУ АО «АОЦЗН», ОСП по Соломбальскому округу г.<...> и не оспариваются Ждановичем В.В. в объяснении от 05.04.2022 (л.46,62,61 личного дела осужденного).

В связи с этим Ждановичу В.В. 05 апреля 2022 года законно и обоснованно было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.63 личного дела осужденного).

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что условно осужденный Жданович В.В. в период испытательного срока допустил неисполнение обязанности, возложенной на него по приговору суда, суд полагает, что заявленное представление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым продлить осужденному Ждановичу В.В. испытательный срок, установленный приговором Соломбальского районного суда г.<...> от <дата>, на 1 (один) месяц.

В соответствии с частями 5 и 7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Учитывая данные обстоятельства, необходимость достижения целей уголовного наказания и обеспечения исправления осужденного, оказания на него профилактического и воспитательного воздействия, фактические обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на осужденного указанной обязанности, суд полагает возможным дополнить ранее установленные Ждановичу В.В. по приговору суда обязанности обязанностью - трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, ч.2 ст.74 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.<...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> области Меньшиковой В.В. о продлении испытательного срока, установленного условно осужденному Ждановичу Владимиру Валентиновичу приговором Соломбальского районного суда г.<...> от <дата>, а также о дополнении ранее возложенных обязанностей, удовлетворить

Продлить на 1 (один) месяц испытательный срок, установленный условно осужденному Ждановичу Владимиру Валентиновичу приговором Соломбальского районного суда г.<...> от <дата>.

Возложить на осужденного приговором Соломбальского районного суда г.<...> от <дата> Ждановича Владимира Валентиновича дополнительную обязанность - трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...> областном суде через Соломбальский районный суд г.<...> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                                                                                        А.В.Кольцова