Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2024 от 07.03.2024

гражданское дело №2-203/2024
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан	23 апреля 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Минагулову Рустаму Салиховичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Минагулову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и Минагуловым Р.С. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 589 рублей 55 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 589 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 097 рублей 69 копеек.

Представитель истца Шибанкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Минагулов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Аитова С.Г., исковые требования истца признала частично, просила применить срок исковой давности, зачесть денежные средства, взысканные по отмененному заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ. С расчетом задолженности, который предоставлен суду истцом, представитель ответчика согласна.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Минагуловым Р.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 155 860 рублей 97 копеек на срок 60 месяцев под 26% годовых.

В соответствии договором исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесении плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончанию срока, на который был выдан кредит обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и Минагуловым Р.С..

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан вынес решение по делу№ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Агрызскому судебному району РТ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Нэйва» с Минагулова Р.С. задолженности по процентам по кредитному договору, в связи с поступившим возражением Минагулова Р.С..

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 589 рублей 55 копеек.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из общих положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года срок давности по требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № по Агрызскому судебному району РТ поступило заявление от ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании с Минагулова Р.С. задолженности по кредитному договору. Согласно отметке на конверте заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ издан ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявления должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление согласно отметке на конверте направлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, суд обязал истца предоставить суду расчет с учетом срока исковой давности.

Согласно расчету предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81767 рублей 32 копеек. Представитель ответчика с данным расчетом согласился.

Несмотря на то, что ответчик заявил применение срока исковой давности, истец исковые требования не уменьшил.

В связи с этим, суд находит исковое заявление ООО «Нэйва» обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом пропущенного срока исковой давности.

По отмененному заочному решению с ответчика взыскано 21 918 рублей 79 копеек (л.д. 80).

Так как ранее по данному делу судом было вынесено заочное решение, которое было отменено судом по заявлению ответчика, в связи с исполнением заочного решения суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 21 918 рублей 79 копеек, которые не учтены истцом при расчете исковых требований. В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения задолженности, судом указанные денежные средства зачтены в счет погашение суммы начисленных процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 59848 рублей 53 копеек (81767 рублей 32 копеек - 21 918 рублей 79 копеек).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2653 рублей 02 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) удовлетворить.

Взыскать с Минагулова Рустама Салиховича (ИНН №) в пользу ООО «Нэйва» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 848 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 653 рубля 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение месяца.

Судья:                                       Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2024 года.