Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-573/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимой Хорошавиной М.А.,

защитника - адвоката Гаджиева Р.Р.<иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хорошавиной Марии Александровны<иные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорошавина М.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2020 г., около 5 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Хорошавина М.А., осознавая, что она является лицом, подвергнутым на основании постановления суда от 18 апреля 2019 г. административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находилась в салоне автомобиля <иные данные>, припаркованного
<адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем <иные данные>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность
и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутой административным наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, Хорошавина М.А., 12 июня 2020 г. около 5 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в автомобиле <иные данные>, припаркованном <адрес>, умышленно села на водительское сиденье указанного автомобиля, запустила его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начала движение в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе данной поездки 12 июня 2020 г. около 6 часов 10 минут, управляя указанным автомобилем у дома <адрес> Хорошавина М.А. была остановлена сотрудниками <иные данные> ГИБДД <иные данные>.

12 июня 2020 г. в 6 часов 35 минут у <адрес> старшим инспектором <иные данные> ГИБДД <иные данные>
Ш.П.Н., являющимся уполномоченным должностным лицом,
Хорошавина М.А. была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем <иные данные>, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, после чего Хорошавиной М.А. старшим инспектором <иные данные> ГИБДД <иные данные> Ш.П.Н., являющимся уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора <иные данные>, на что Хорошавина М.А. согласилась. По результатам освидетельствования, проведенного 12 июня 2020 г. в 6 часов 41 минуту, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, с применением технического средства измерения - алкотектора <иные данные>, у Хорошавиной М.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,584 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора Хорошавина М.А. согласилась.

В судебном заседании подсудимая Хорошавина М.А. виновной себя признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением
и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Хорошавина М.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Хорошавина М.А, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признала полностью в связи,
с чем заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 77, 78).

В ходе судебного заседания обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), судом не установлено.

Суд, выслушав подсудимую Хорошавину М.А. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая
Хорошавина М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Хорошавину М.А. виновным и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимой Хорошавиной М.А., в соответствии со
ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой
Хорошавиной М.А., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <иные данные>, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья ее родителей <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хорошавиной М.А.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Хорошавиной М.А. наказание в виде обязательных работ
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,
60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимой и ее семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой
Хорошавиной М.А. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных видов наказаний, кроме обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Хорошавину М.А. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хорошавину Марию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание
в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на
2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке
в отношении Хорошавиной М.А. оставить без изменения до вступления приговора
в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Хорошавину М.А. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Хорошавина М.А.
в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать
в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев