Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-263/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-263/2022г.

УВД № 12201320069000656

УИД № 42RS0042-01-2022-002807-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                                                            05 декабря 2022 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

защитника Курского Д.Ю., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимого Пескова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пескова В.В., родившегося ..... в ....., ....., зарегистрированного по ....., проживающего по ....., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Песков В.В. совершил преступления в ..... при следующих обстоятельствах:

1. ...... около 16:15 часов Песков В.В., находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу ..... - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина следующий товар: две упаковки зубной пасты «SENSOD мгновенный эффект 75 мл.», стоимостью 217,00 рублей за 1 шт., на сумму 434,00 рубля; два флакона шампуня «CLEAR VITA ABE активный спорт 2в1», объемом 400 мл. стоимостью 346,67 рублей за 1 шт., на сумму 693,34 рублей; один флакон кондиционера для волос «GL KUR OIL NUTRIT» объёмом 200 мл., стоимостью 263,12 рубля; один флакон дезодоранта «NIVEA CLEAR спрей д\черного и белого», объемом 150 мл., стоимостью 139,17 рублей; четыре флакона дезодоранта «REXONA а\пер Яркий букет аэрозоль», объемом 150 мл., стоимостью 188,81 рублей, на сумму 755,24 рублей; четыре флакона дезодоранта «REXONA нежно/сочно аэрозоль», объемом 150 мл., стоимостью 139,17 рублей, на сумму 556,68 рублей; два флакона дезодоранта «NIVEA эффект пудры спрей жен.», объемом 150 мл. стоимостью 188,81 рублей за 1 шт., на сумму 377,62 рублей, а всего на общую сумму 3 219,17 рублей, которые спрятал под надетую на нем олимпийку. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного товара, Песков В.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар на кассе, то есть, тайно похитил его. С похищенным товаром Песков В.В. из помещения магазина скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на сумму 3 219,17 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Песков В.В. похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

2. ...... в 17.02 часов Песков В.В,, ..... г.р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ...... и не исполненного по состоянию на ......, находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу ..... - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина следующий товар: коньяк «Российский трехлетний Велюр» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 378,57 рублей; коньяк «Иронсан марочный КВ 7 лет», объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 308,33 рублей; сыр пармезан «Сармич», в количестве 2 шт., каждый весом 250 гр., стоимостью 183,20 рубля, на сумму 366,40 рублей; сыр «Киприно вкусный завтрак», весом 180 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 96,55 рублей за 1 шт., на сумму 193,10 рубля; сыр «Киприно правильный бутерброд», в количестве 2 шт., каждый весом 180 гр., стоимостью 96,55 рублей, на сумму 93,10 рублей; сервелат «ореховый в\к в\у 400 гр.Дымов», в количестве 1 шт., стоимостью 154,54 рубля, а всего на общую сумму 1 594,04 рублей, принадлежащий ....., который спрятал под надетую на нем олимпийку. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного товара, Песков В.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар на кассе, то есть, тайно похитил его. С похищенным товаром Песков В.В. из помещения магазина скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 1 594,04 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Песков В.В. похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, употребив его в пищу.

3. ...... в 18.20 часов Песков В.В., ..... г.р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ...... и не исполненного по состоянию на ......, находясь в помещении магазина «..... расположенного по адресу ..... - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина следующий товар: сыр «Король сыров 40 % в количестве 3 шт., каждый весом 200 гр., стоимостью 104,80 рублей, на сумму 314,40 рублей; сыр «ФИО2 п\тв», в количестве 4 шт., каждый весом 200 гр., стоимостью 114,53 рублей, на сумму 458,12 рублей, а всего на общую сумму 772,52 рубля, принадлежащий .....», который спрятал под надетую на нем олимпийку. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного товара, Песков В.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар на кассе, то есть, тайно похитил его. С похищенным товаром Песков В.В. из помещения магазина скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 772,52 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, употребив его в пищу.

4. ...... в 18.49 часов Песков В.В., ..... г.р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ...... и не исполненного по состоянию на ......, находясь в помещении магазина «..... расположенного по адресу ..... - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина следующий товар: коньяк «Российский Троекуров пятилетний» объемом 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью 304,17 рублей за 1 шт., на общую сумму 608,34 рублей, принадлежащий ..... который спрятал под надетую на нем олимпийку. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного товара, Песков В.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар на кассе, то есть, тайно похитил его. С похищенным товаром Песков В.В. из помещения магазина скрылся, чем причинил .....» материальный ущерб на общую сумму 608,34 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Песков В.В. похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, употребив его в пищу.

5. ...... в 19.52 часов Песков В.В., ..... г.р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ...... и не исполненного по состоянию на ......, находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу ..... - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина следующий товар: десять упаковок форели «Дары океана», каждая весом 150 гр., стоимостью 209,09 рублей, на общую сумму 2 090,90 рублей, принадлежащий ..... который спрятал под надетую на нем олимпийку. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного товара, Песков В.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар на кассе, то есть тайно похитил его. С похищенным товаром Песков В.В. из помещения магазина скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 2 090,90 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Песков В.В. похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

От представителей потерпевших ..... ФИО7, .....» ФИО8, .....» ФИО9 поступили в суд заявления об их согласии на прекращение производства по уголовному делу в отношении Пескова В.В., поскольку ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, претензий представители потерпевших к подсудимому Пескову В.В. не имеют, примирились с Песковым В.В. Также представители потерпевших ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Защитник Курский Д.Ю. и подсудимый Песков В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируют тем, что ФИО1 полностью возместил в магазины потерпевших причиненный им ущерб, принес свои извинения представителям потерпевших, которые не возражают против прекращения уголовного дела.

Представителями потерпевших .....» ФИО7, .....» ФИО8, .....» ФИО9 представлены заявления, в которых они указывают о том, что Песков В.В. полностью возместил причиненный хищениями ущерб, и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, за примирением с потерпевшими, по не реабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав защитника Курского Д.Ю., подсудимого Пескова В.В., мнение государственного обвинителя Анищенко В.Б., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пескова В.В. за примирением с представителями потерпевших .....» ФИО7, .....» ФИО8, ..... ФИО9, изучив заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд.. . вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (одно преступление) и ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), в совершении которых обвиняется Песков В.В., являются преступлениями небольшой тяжести. Подсудимый на момент совершения преступлений не судим, в настоящее время подсудимый Песков В.В. примирился с представителями потерпевших .....» ФИО7, ..... ФИО8, .....» ФИО9, которые претензий к подсудимому не имеют, поскольку ущерб от преступлений возмещен, извинения принесены, и не возражают против прекращения уголовного дела в его отношении.

Защитником Курским Д.Ю., подсудимым Песковым В.В. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Пескова В.В. уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшими, и представители потерпевших ООО ..... ФИО7, .....» ФИО8, .....» ФИО9, государственный обвинитель Анищенко В.Б. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Пескова В.В. за примирением.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, считает необходимым: 5 дисков CD-R с видеозаписями, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-263/2022г. (УВД № 12201320069000656; УИД № 42RS0042-01-2022-002807-41) до истечения всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Пескова В.В, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в отношении Пескова В.В., - обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства и иные документы: 5 дисков CD-R с видеозаписями, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-263/2022г. (УВД № 12201320069000656; УИД № 42RS0042-01-2022-002807-41) до истечения всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                   С.В. Рублевская