Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2023 от 16.11.2023

Дело №

УИД № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года    р.<адрес>

    Колыванский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи    Палеха Н.А.,

    при ведении протокола помощником судьи    Дисеновой Б.Н.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вазековой О.В., подсудимого    Маяцкого В.П.,

    защитника    Плисецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАЯЦКОГО В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Маяцкий В.П. органами предварительного расследования обвиняется в приобретении, хранении, перевозки в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права в <адрес> при следующих обстоятельствах.

                        На основании ч. 1 ст. № ФЗ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений вотдельные    законодательные    акты    Российской Федерации"    движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положением настоящей статьи.

                             В соответствии с ч. 4 ст. № ФЗ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные    законодательные    акты    Российской    Федерации"    форма бланков

специальных разрешений утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

                        В соответствии с ч. 6 ст. № ФЗ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные    законодательные    акты    Российской    Федерации"    для получения специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства требуется согласование маршрута тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов.

    В конце июня 2021 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Маяцкого В.П., находящегося в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно знающего законные основания выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, предоставляющего права на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства по маршруту <адрес>).

            Реализуя свой преступный умысел, в конце июня 2021 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Маяцкий В.П. находился в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где договорился с неустановленным лицом о приобретении за плату специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

После этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, изготовило Маяцкому В.П. заведомо для него поддельное специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов с номером № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида продукции. При этом, Маяцкий В.П. осознавал, что в нарушении требований ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 31 ФЗ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", он не получал специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, выдаваемое в соответствии с положением настоящей статьи.

Далее, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Маяцкий В.П., действуя умышленно, целенаправленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного специального разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, находясь в <адрес>, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица заведомо поддельное специальное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, предоставляющего права на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, которое в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года до № минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе в пути следования от <адрес> до № км автодороги № Новосибирск-<адрес> и перевозил в транспортном средстве "№", государственный регистрационный знак № регион, в целях использования.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Маяцкий В.П.. управляя транспортным средством "№", государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом марки "№", государственный регистрационный знак №, 26 регион, с крупногабаритным грузом - самосвал "№"

2

двигался по автодороге К-12Р Новосибирск-<адрес>, где на № км был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО для проверки документов.

На требование уполномоченного лица - сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Буганова Н.Г. предъявить документы, подтверждающие право на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного (или) крупногабаритного транспортного средства, Маяцкий В. П., имея при себе заведомо поддельное специальное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, достоверно зная о том, что специальное разрешение является поддельным, осознавая противоправность своих действий, предъявил его сотруднику ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, тем самым использовал его.

Органами предварительного следствия действия Маяцкого В.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, до принятия судом итогового решення. от подсудимого Маяцкого В.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за истечением сроков давности, он пояснил, что ему разъяснены и понятны порядок, условия и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что последствия прекращение дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, право на защиту не нарушено.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при наличии во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Подсудимый Маяцкий В.П. в судебном заседании полностью согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, сведений о том, что подсудимый не согласен с прекращением уголовного дела по основанию истечения срока давности уголовного преследования, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного заседания будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, закон связывает обязанность суда прекратить уголовное дело за истечением срока давности уголовного преследования лишь с одним условием -

3

согласием на это подсудимого. По настоящему уголовному делу условие прекращения уголовного дла за истечением сроков давности уголовного преследования выполнено.

Согласно п. а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ лицо освобождается от уголовкой ответственности, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Маяцкий В.П., относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, на момент рассмотрения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела, со дня совершения преступления, инкриминируемого Маяцкому В.П., истекло два года.

Предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности судом до настоящему уголовному делу не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Маяцкого В.П.

Руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАЯЦКОГО В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство: специальное разрешение № на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства - хранить в деле.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Колыванский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                        Н.А.Палеха