Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2021 от 28.01.2021

УИД 21RS0006-01-2021-000165-05

Дело № 1-50/2021       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре - Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кирилловой М.С.,

подсудимого - Максимова Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты> Павловой С.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Максимова Е,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                                                     

установил:

Максимов Е.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах.

Так, Максимов Е.В. в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности его отцу М., при следовании в тёмное время суток по автомобильной дороге <адрес> с находящимся на переднем пассажирском сидении пассажиром Ч., в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила), из которого следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство; в нарушение пункта 2.1.11 Правил, гласящего, что в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на бумажном носителе либо в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе; в нарушение пункта 2.3.1 Правил, предусматривающего, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в нарушение требования пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых вышеуказанным постановлением, согласно которому запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, при наличии неисправностей, предусмотренных в п. 5.5 Перечня, согласно которому на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора, на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины; в нарушение требований пункта 10.1 Правил, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение требований пункта 13.9 Правил, гласящего, что на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, вёл вышеуказанный технически неисправный автомобиль в условиях сухого дорожного покрытия без учёта состояния транспортного средства, погодных и дорожных условий, интенсивности движения транспортных средств, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, при выезде со второстепенной дороги налево, находясь на перекрёстке неравнозначных дорог и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Т., следовавшему по главной дороге по своей полосе движения прямо со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего на <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> возле <адрес> допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате преступных действий Максимова Е.В. по неосторожности пассажир автомобиля марки <данные изъяты> Ч. получил сочетанную тупую травму в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ссадин, кровоподтёков в области лица, ушиба лёгких, разрыва селезёнки, ссадин в области коленных суставов, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Максимов Е.В. в присутствии защитника Павловой С.П. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, ему понятны, вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью и согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого - адвокат Павлова С.П. также поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириллова М.С. в ходе судебного заседания, потерпевший Ч. в письменном заявлении (том № л.д.№) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Максимова Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Максимов Е.В., относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует действия Максимова Е.В. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На учете у врачей нарколога, невролога и психиатра Максимов Е.В. не состоит (том № л.д. №, №). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Максимову Е.В. наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (том № л.д. №), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему Ч., а также собственнику автомобиля <данные изъяты> Т., оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления в виде посещения Ч. в больнице и оказания там ему моральной и материальной поддержки, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. №, №), привлекался к административной ответственности, в том числе неоднократно за нарушения в области дорожного движения (том № л.д. №, №), впервые совершил неосторожное преступление против безопасности дорожного движения, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им деяния, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения на дорогах, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Максимову Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Максимова Е,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места жительства или пребывания;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования <данные изъяты> и муниципального образования <данные изъяты>.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Максимову Е,В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Максимову Е,В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          С.В. Софронова