Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2023 (2-9951/2022;) ~ М-9975/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-1457/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Уразаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Уразаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указав, что 27.08.2021 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и Уразаев В.Ю. заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2640196 руб., сроком на 2557 дней, в установлением процентной ставки в размере 14,50 % годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 15.12.2022г. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств погашении. Предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 15.11.2022г. в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Истец просит взыскать с Уразаева В.Ю. по кредитному договору № от 27.08.2021 в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 2604880,49 руб., из них: просроченный основной долг в размере 2439234,45 руб., проценты в размере 161438,90 руб., проценты на просроченный ОД в размере 4207,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27224,40 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2021г., заключенный между ответчиком Уразаевым В.Ю. и Акционерное общество Банк «Северный морской путь»; взыскать с ответчика ФИО4 по договору № от 27.08.2021г. в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом в размере 14,50% с 16.12.2022 по день расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Банка «Северный морской путь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Уразаев В.Ю. не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 27.08.2021 между Акционерного общества Банка «Северный морской путь» и Уразаевым В.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 2640196 руб. под 14,50 % годовых, сроком на 2557 дней.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленной суду Выпиской по счету подтверждается, что заемщику Уразаеву В.Ю. предоставлены кредитные денежные средства в размере 2640196 руб., следовательно, Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком договору исполнил.

Из представленного суду расчета истца следует, что по состоянию на 15.12.2022 задолженность заемщика Уразаева В.Ю. перед Банком по кредитному договору № от 27.08.2021 составляет в общем размере 2604880,49 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2439234,45 руб., проценты в размере 161 438,90 руб., проценты на просроченный ОД в размере 4 207,14 руб.

Направленные Банком заключительное требование от 15.11.2022 об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся АО Банк «Северный морской путь» по кредитному договору, заемщик Уразаев В.Ю. не исполнил. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, неисполнение заемщиком Уразаевым В.Ю. обязанностей по кредитным платежам подтверждено расчетом о наличии задолженности. Доказательств о погашении задолженности перед истцом в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» суммы задолженности по кредитному договору № № от 27.08.2021 года в размере 2 604 880,49 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований АО Банк "Северный морской путь" о взыскании процентов с 16.12.2022 по день расторжения договора.

Таким образом, размер процентов за период с 16.12.2022 по день расторжения договора, т.е. по 22.02.2023, подлежащий взысканию с Уразаева В.Ю. в пользу АО Банк «Северный морской путь» составит 71 402,27 руб. (2 604 880,49 руб. x 14,50% x 69 дн. / 365 дн.).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Уразаева В.Ю. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 27 224,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Уразаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2021, заключенный между Акционерного общества Банк «Северный морской путь» и Уразаевым В.Ю.

Взыскать с Уразаева ФИО6 (№) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482) сумму задолженности в размере 2 604 880,49 рублей, проценты за период с 16.12.2022 по 22.02.2023 в размере 71 402,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 27 224,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись

Копия верна. Судья                   Л.Н. Мартынова