Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2023 ~ М-2190/2023 от 17.11.2023

№2- 1987/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-002863-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 декабря 2023 года                                                                    г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд в составе: судьи М.М. Фаюстовой, ведении протокола судебного заседания Сафиной А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, в суд по месту жительства ответчика, которым является: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дела в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории подпадающей под юрисдикцию Долгопрудненского городского суда <адрес>.

В связи с указанием истцом адреса проживания ответчика <адрес>, Долгопрудненским городским судом <адрес> исковое заявление ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании суммы принято к производству.

Однако при рассмотрении дела установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 на момент принятия иска и подачи последнего, указанный в иске адрес не являлся.

Так согласно выписки из домовой книги на <адрес>, по адресу: <адрес> ФИО1 по указанному адресу зарегистрирован был до ДД.ММ.ГГГГ, после чего убыл и встал на регистрационный учет по адресу: <адрес>, где проживал на момент принятия иска к производству суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд <адрес>, поскольку какие – либо правовые основания для рассмотрения настоящего гражданского дела Долгопрудненским городским судом отсутствуют.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору направить на рассмотрение по подсудности в Дмитровский городской суд <адрес> (адрес: <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Долгопрудненский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                   М.М. Фаюстова