Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2022 от 11.08.2022

УИД 50RS0039-01-2022-008546-49

Дело № 1-516

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

Г. Раменское                                 31 августа 2022г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Мурзиной В.С., с участием гос.обвинителя Бутко А.В., защитника адвоката Фокиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Забелин Д.В., <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

                    Установил:

Забелин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Забелин Д.В. <дата>г., около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> 30 метрах от <адрес> <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, не представляющую материальной ценности для последнего.

После чего, Забелин Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись, что вышеуказанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанного к найденной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской карте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Забелин Д.В. <дата>г. в период времени с 13 часов 13 минут до 14 часов 47 минут, имея в распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил тринадцать операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», расплачиваясь данной картой:

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 924 рубля 94 копейки,

в магазине «Фикс прайс», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на общую сумму 1301 рубль,

в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на общую сумму 4015 рублей,

в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на общую сумму 900 рублей,

таким образом, тайно похитив с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 7140 рублей 94 копейки, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Забелин Д.В. вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он <дата>г. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, которой расплатился за покупки, приобретенные в магазинах <адрес>., похитив денежные средства на общую сумму 7140,94 руб., в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого Забелин Д.В. в совершении преступления полностью подтверждается:

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое украло с его банковской карты «Сбербанк» <дата>г. в период с 13 часов 13 минут по 14 часов 47 минут денежные средства, совершив покупки на общую сумму 7140 рублей;

- протоколом явки с повинной, в котором Забелин Д.В. добровольно сообщил, что <дата> он, находясь возле магазина «Пятерочка» в поселке Удельная, нашел банковскую карту, которой в дальнейшем оплачивал покупки в магазинах;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> 30 метрах от <адрес> <адрес> городского округа <адрес>, магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> проспект, <адрес> <адрес>, магазина «Фикс прайс» по адресу: <адрес>, магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята на СД диск видеозапись, магазина «Смешные цены» по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, в ходе осмотра которых установлено место совершения преступления;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего ФИО2 мобильного телефона «Хуавей Хонор» и выписки по р/с <номер> - истории операций по дебетовой карте за 08.06.2022г.;

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Забелин Д.В. добровольно показал место и рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, другими материалами дела, а также:

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; - показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него имелась в попотерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него имелась в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР», открытая на его имя в офисе ПАО «Сбербанк России», привязанная к р/с <номер>, по которой можно совершать покупки без пин-кода до 1000 рублей. <дата>г., примерно в 13 час. 00 мин., он воспользовался своей картой, на счете которой осталось примерно 27000 рублей, а затем примерно в 15 час. он обнаружил ее пропажу. Он решил решил заблокировать карту через приложение «Сбербанк Онлайн», зайдя в которое увидел, что с его счета <дата>г. в течение дня было списано 7140,94 руб. <дата>г. он, получив выписку по его расчетному счету, написал заявление в полицию о хищении денежных средств с банковского счета. Противоправными действиями неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7140 рублей 94 копеек, что для него является значительным ущербом, так как у него нет постоянного источника дохода.

Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Забелин Д.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Вина подсудимого Забелин Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями потерпевшего, а также и признательными показаниями самого подсудимого, который явился с повинной о совершенном преступлении и в ходе проверки показаний на месте показал место и рассказал об обстоятельствах его совершения.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Забелин Д.В. в совершении преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Согласно заключению экспертов Забелин Д.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Забелин Д.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Забелин Д.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту, Забелин Д.В. не страдает.

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что Забелин Д.В. совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении Забелин Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, в ходе проверки показаний на месте показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевший к нему претензий не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого Забелин Д.В. обстоятельств и наличии смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления против собственности, конкретные данные о личности Забелин Д.В., полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением Забелин Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует исправлению осужденного, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление Забелин Д.В. и на условия жизни его семьи, суд учитывает при определении ему размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

Забелин Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Забелин Д.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<...>» - оставить по принадлежности; СD-R диск, выписку по расчетному счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: