Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2581/2023 ~ М-726/2023 от 03.02.2023

№

Дело № 2-2581/2023                        ДД.ММ.ГГГГ

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Юрковой Н.Н.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Соколову В. В.ичу о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

                    У с т а н о в и л :

    Истец просит взыскать сумму убытков в порядке регресса в размере 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины с Соколова В.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с участием водителя автомобиля <данные изъяты> Тимофеева С.А. и водителя автомобиля <данные изъяты> Соколова В.В. произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Как указывает истец, согласно извещению о ДТП водитель Соколов В.В. признал себя виновным в ДТП. Истец также указывает, что за свет САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения владельцу автомобиля <данные изъяты>. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Соколов В.В. был не включен в договор ОСАГО. Таким образом истец считает, что Соколов В.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

    В судебное заседание истец и ответчик не явились.

При исследовании материалов дела установлено, что Соколов В.В., ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. В извещении о ДТП, составленном водителями, в качестве места жительства Соколова В.В. указан несуществующий в Санкт-Петербурге «проспект Разельный», кроме того в качестве адреса указано нежилое помещение. В извещении отсутствуют сведения о документе, удостоверяющем личность Соколова В.В., имя и отчество Соколова В.В. упоминаются дважды, но написаны по-разному. Указанные обстоятельства ставят под сомнение достоверность сведений, отраженных в извещении о ДТП. При данных обстоятельствах к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля <данные изъяты> – Захаров В. С.. Вместе с тем установлено, что Захаров В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> В силу данного обстоятельства на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в суд по месту жительства ответчика Захарова В.С..

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела истец просит взыскать сумму убытков в порядке регресса в размере 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины с Соколова В.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с участием водителя автомобиля <данные изъяты> Тимофеева С.А. и водителя автомобиля <данные изъяты> Соколова В.В. произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Как указывает истец, согласно извещению о ДТП водитель Соколов В.В. признал себя виновным в ДТП. Истец также указывает, что за свет САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения владельцу автомобиля <данные изъяты>. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Соколов В.В. был не включен в договор ОСАГО. Таким образом истец считает, что Соколов В.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

При исследовании материалов дела установлено, что Соколов В.В., ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. В извещении о ДТП, составленном водителями, в качестве места жительства Соколова В.В. указан несуществующий в Санкт-Петербурге «проспект Разельный», кроме того в качестве адреса указано нежилое помещение. В извещении отсутствуют сведения о документе, удостоверяющем личность Соколова В.В., имя и отчество Соколова В.В. упоминаются дважды, но написаны по-разному. Указанные обстоятельства ставят под сомнение достоверность сведений, отраженных в извещении о ДТП. В силу изложенных обстоятельств протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля <данные изъяты> – Захаров В. С.. Вместе с тем установлено, что Захаров В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся к территории юрисдикции Сегежского городского суда Республики Карелия.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что настоящее исковое заявление принято к производству Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Сегежский городской суд Республики Карелии.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л :

    Настоящее гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Соколову В. В.ичу и Захарову В. С. о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов передать в Сегежский городской суд Республики Карелия.

     Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

    Судья