Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3397/2022 ~ М-2201/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-3397/2022

29RS0023-01-2022-002922-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск 6 июля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Совершаеву ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Совершаеву ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование указано, что 27 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее Щукиной ФИО7 транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Совершаев ФИО8 который управлял ТС мопед. В рамках исполнения договора добровольного страхования ООО «СК «Согласие» выплатило Щукиной ФИО9 страховое возмещение в размере 133 813 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 133 813 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 877 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Совершаев ФИО10 с 1 сентября 1997 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>

Данная территория относится к юрисдикции Онежского городского суда Архангельской области.

Поскольку местом жительства ответчика является территория, которая к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области не относится, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Онежский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Онежский городской суд Архангельской области (164840, Архангельская область, город Онега, проспект Кирова, дом 132).

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                              В.В. Ноздрин