Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-52/2024 от 31.05.2024

Дело № 4/1 - 52/2024

34RS0026 – 01 – 2024 – 000646 - 38

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Анисимова А.А.,

осужденной Меняйло Ю.А.,

инспектора УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> Кочергиной Е.С., действующей по доверенности от 09.01.2024 года,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Степухиной О.М.,

17.07.2024 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи ходатайство адвоката Кухаревой О. А., действующей в интересах осужденной Меняйло Ю. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ УФИЦ ИК-28 УФСИН России по <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом.

                                 У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Кухарева О.А., действуя в интересах осужденной Меняйло Ю.А., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - принудительных работ, указав в обоснование ходатайства, что осужденная трудоустроена, замечаний по качеству выполняемой работы, не имеет, участвует в воспитательных мероприятиях, нарушений установленного порядка отбывания наказания и взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, в настоящее время находится в состоянии беременности.

В судебном заседании адвокат Кухарева О.А. заявленное ходатайство по основаниям, изложенным в ходатайстве, поддержала, просила суд освободить Меняйло Ю.А. условно-досрочно.

Осужденная Меняйло Ю.А. в судебном заседании заявленное ходатайство адвоката Кухаревой О.А. поддержала, просила суд освободить её условно-досрочно, суду показала, что она осознала содеянное и раскаивается, желает вернуться домой, чтобы родить на свободе, от выплат по иску не оказывается. Намерена в будущем продолжить платежи.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденная характеризуется положительно, поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заместитель прокурора <адрес> Анисимов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что цели наказания не достигнуты, ущерб не погашен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

По смыслу статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о его условно-досрочного освобождении.

Судом установлено, что приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Меняйло Ю.А. осуждена по части 2 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Меняйло Ю.А. осуждена по части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации к шести годам десяти месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание - лишение свободы сроком на шесть лет одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён: в соответствии с частью 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание - лишение свободы сроком на шесть лет семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) заменена принудительными работами сроком на срок два года десять месяцев 5 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденной в исправительный центр. В соответствии пунктом «а» части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации время нахождения Меняйло Ю.А. в исправительной колонии общего режима со дня вынесения указанного постановления до фактического её освобождения, зачтено в срок наказания в виде принудительных работ, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что осужденная Меняйор Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, где характеризовалась положительно; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК- 28 УФСИН России по <адрес>.

За указанный период времени осужденная зарекомендовала себя следующим образом: трудоустроена разнорабочей в ООО «Агро-Юг», в отношении представителей администрации вежлива, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, вину в содеянном признала, посещает мероприятия воспитательного характера, активно участвует в воспитательных мероприятиях, строит положительные планы на будущее: вести законопослушный образ жизни.

Согласно справке, выданной инспектором УФИЦ ИК-28 Кочергиной Е.С., осужденная Меняйло Ю.А. имеет 1 поощрение от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, взыскании за нарушение установленного порядка, не имеет.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ООО «Агро-Юг», в отношении осужденной Меняйло Ю.А. исполнительные документы не поступали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации поведения осужденного судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Само по себе добросовестное отношение осужденной к труду и соблюдение требований УИК РФ и ПВР не свидетельствует о том, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку указанное является установленной уголовно -исполнительным законодательством обязанностью каждого осужденного.

Само по себе отсутствие у осужденной Меняйло Ю.А. взысканий, не может являться безусловным основанием для удовлетворения настоящего ходатайства, поскольку указанное свидетельствует лишь о соблюдении ею правил внутреннего распорядка, что является обязанностью, установленной уголовно - исполнительным законодательством для каждого осужденного, в связи с чем, довод об отсутствии у осужденной Меняйло Ю.А. взысканий, не может расцениваться судом как факт, указывающий об исправлении осужденной.

Ссылка защиты и осужденной об отбытии последней предусмотренной законом части срока наказания, назначенного приговором, судом принимается во внимание, однако указанное обстоятельство не является обязательным условием для удовлетворения настоящего ходатайства, поскольку в силу закона лишь порождает право осужденного на обращение в суд с данным ходатайством.

Доводы защиты и осужденной о наличии положительной характеристики, сами по себе не являются убедительными для вывода суда о том, что в результате отбытия части наказания у осужденной Меняйло Ю.А. сформировалось уважительное отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также укрепилось правопослушное поведение, а потому, на данный момент не дают суду достаточных оснований для признания того, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного его приговором суда наказания.

Таким образом, наметившиеся положительные тенденции в поведении осужденной Меняйло Ю.А., судом принимаются во внимание, однако целью наказания, кроме исправления виновного, является восстановление социальной справедливости, а по отношению к потерпевшим социальная справедливость восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлением, в связи с чем, реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах, то есть соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного – материальному вреду потерпевшего, и лишь в том случае, если социальная справедливость, как цель наказания, достигнута до истечения срока наказания, можно говорить о замене не отбытой части наказания более мягким.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, правопослушное поведение, выполнение требований и положений уголовно - исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Доводы осужденной о наличии у неё одного поощрения, полученного непосредственно перед обращением в суд в данным ходатайством, и желания встать на путь исправления, судом принимаются во внимание, однако указанные обстоятельства не являются единственным и безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдение осужденным режимных требований по смыслу части 1 статьи 9 УИК РФ является обязанностью осужденного при отбывании назначенного ему судом наказания. Более того, указанные осужденной обстоятельства подлежат оценке в совокупности с иными данными, в том числе данными о личности осужденной.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено достаточных оснований для того, чтобы придти к выводу о том, что осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей судом наказания, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства, следует отказать.

Руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   П О С Т А Н О В И Л :

Адвокату Кухаревой О. А., действующей в интересах осужденной Меняйло Ю. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                            Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>