Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 ~ М-12/2024 от 15.02.2024

№ 2-28/2024

УИД: 88RS002-01-2022-000016-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкит

Красноярского края                                  19 апреля 2024 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Иванченко Н.А.,

с участием и.о. заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Фомина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белолюбского Олега Леонидовича к Ротармель Оксане Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белолюбский О.Л. 15.02.2024 года обратился в Байкитский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. В названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирована Ротармель О.Ю., которая фактически в нем не проживает. Ответчик добровольно выехала из спорной квартиры на постоянное место жительство в г. Минусинск, отказавшись сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, что свидетельствует об утрате ответчиком интереса к спорному жилому помещению.

В связи с изложенным Белолюбский О.Л. просит признать Ротармель О.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>., а также взыскать с нее судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 300,00 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ротармель О.Ю., представитель третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле на стороне истца – миграционного пункта (дислокация с. Байкит) пункта полиции № 1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обратились, отзыв на исковое заявление не направили.

В силу положений, содержащихся в ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение и.о. заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими отклонению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По правилам ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, с 17.08.2023 года принадлежит истцу на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.08.2023 года (л.д. 9-11).

Из копии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на гр. Белолюбского О.Л. по адресу <адрес>, выданного МАУ с. Байкит «ИЖС» (л.д. 8), следует, что в данной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Ротармель О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления следует, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в г. Минусинск и в настоящее время в нем не проживает, её личные вещи в квартире отсутствуют, обязательств по оплате коммунальных услуг Ротармель О.Ю. не выполняет, расходы по содержанию имущества не несет. Изложенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно письму ОМВД России по Эвенкийскому району пункт полиции № 1 от 19.03.2024 года № 3/766 Ротармель О.Ю. с 29.02.2024 года, то есть после обращения истца в суд, зарегистрирована по месту жительства в г. Минусинске Красноярского края на <адрес>.

Названное письмо подтверждает утверждение Белолюбского О.Л. о смене ответчиком места жительства.

Таким образом, судом установлено, что до вынесения судебного решения по настоящему гражданскому делу ответчик Ротармель О.Ю. добровольно исполнила предъявленные требования, снявшись с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрировавшись по месту жительства в <адрес>, тем самым утратила право пользования спорным жилым помещением. Следовательно, предмет и основания иска отпали, что является поводом для отказа в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Белолюбского О.Л. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд полагает, что заявление о возмещении процессуальных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления в сумме 300,00 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку требование о признании утратившей право пользования на момент предъявления иска ответчиком не было исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Белолюбского Олега Леонидовича к Ротармель Оксане Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с Ротармель Оксаны Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Белолюбского Олега Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, судебные расходы в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий – судья                                    В.В. Навгинова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2024 года.

Судья                                                                                       В. В. Навгинова