Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-354/2019 от 29.04.2019

№ 4а-354

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 02 июля 2019 года

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу защитника А,Е.В. в интересах К.В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 29 ноября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.В.В.,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 29 ноября 2018 года К.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики 29 апреля 2019 года, защитник А,Е.В. в интересах К.В.В. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить как незаконные.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 03 июня 2019 года, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 июля 2018 года в 14 час. 45 мин. у <адрес>, К.В.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Действия К.В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью результата освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 5,6), согласно которого с помощью технического средства «Алкотестер Pro-100 touch-K» установлено состояние алкогольного опьянения при результате исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у К.В.В. 0,391 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС (л.д. 8); и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, К.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении К.В.В. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятельны.

Из материалов дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 29 ноября 2018 года в 10 часов 30 минут К.В.В. был извещен посредством телефонной связи, о чем в деле имеется справка от 27 ноября 2018 года (л.д. 37), а также посредством СМС-извещения (л.д. 39). Заявление о том, что телефон К.В.В. был утерян было приобщено при рассмотрении дела 29 ноября 2018 года по ходатайству защитника. Таким образом, мировым судьей были приняты меры по надлежащему уведомлению К.В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 29 ноября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.В.В., оставить без изменения.

Жалобу защитника А,Е.В. в интересах К.В.В. оставить без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов