Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2019 ~ М-113/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-374/2019

УИД 58RS0008-01-2019-000201-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Каймановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Кулюцыной Лидии Яковлевны к ЗАО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

Кулюцына Л.Я. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила установить сервитут на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилых (производственных) зданий, общей площадью 14527 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> и предоставить ей в пользование часть земельного участка площадью 600 кв.м. в соответствии с Приложением «Схема сервитута», в целях осуществления прохода, проезда к земельному участку, зданию (склад) и нежилому помещению в литере Д3, принадлежащих ей на праве собственности в период с 7 часов утра до 8 часов вечера в будние, выходные и праздничные дни (13 часов в сутки) за плату в размере 2199,16 руб. в месяц.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30.01.2019 к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Пензенской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, ПАО АКБ «Российский Капитал».

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26.02.2019 к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Амирян В.В., ИП Медвежов В.А., Спирин Д.Ю.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.03.2019 из числа 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора исключено ПАО АКБ «Российский Капитал».

Стороны вызывались в суд дважды: 26.06.2019 в 16.00 часов и 28.06.2019 в 10.00 часов. Однако стороны дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.

3-и лица в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: 26.06.2019 и 28.06.2019, суд считает возможным оставить исковое заявление Кулюцыной Л.Я. без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кулюцыной Лидии Яковлевны к ЗАО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» об установлении сервитута - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тарасова И.Г.