Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2021 от 24.06.2021

Дело № 1-242/2021

УИД 58RS0030-01-2021-004181-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Мачиной М.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Милованова Д.О.,

подсудимого Милохова А.В.,

защитника – адвоката Храмовой С.М., представившей удостоверение №1000 и ордер №3614 от 02 августа 2021 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Милохова Александра Валерьевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 9 июня 2021 года приговором Первомайского районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Милохов А.В. органом дознания обвиняется в совершении одного эпизода кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, одного эпизода покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и четырех эпизодов мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления им совершены при указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

Милохов А.В. 12 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Пенза, ул. Кижеватова, 33 «б», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины и поочередно сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, принадлежащее ПФ АО «Тандер» имущество: четыре упаковки ИЧАЛКИСыр Голландский 45% 250 г. МГС (СК Ичалковский):12, стоимостью 98 рублей 91 копейка за одну упаковку, а всего на общую сумму 395 рублей 64 копейки, ИЧАЛКИ Сыр Маасдам 45% (в) п/уп (Ичалковский СК):3,стоимостью за 1 кг 588 рублей 00 копеек, весом 0,692 кг. стоимостью 406 рублей 90 копеек, пять упаковок ИЧАЛКИ Сыр Гауда 45% 250 г. (Ичалковский СК):12, стоимостью103 рубля 55 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 517 рублей75 копеек, Ламбер сыр 50% 1 кг Вес 6Х СГ180, стоимостью за 1 кг 610 рублей 87 копеек, весом 1 кг. 495 гр. стоимостью 913 рублей 25 копеек, шесть упаковок сыр Гауда 45%, ТМ Белгородье шайба 8,5 кг (Магнит), стоимостью 307 рублей 27 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 1843 рубля 62 копейки, а всего сложил в пакет имущество, принадлежащее ПФАО «Тандер» на общую сумму 4 077 рублей 16 копеек, затем не оплатив вышеуказанный товар, пронес его мимо кассы, тем самым тайно похитил его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПФАО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 4 077 рублей 16 копеек.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 29 марта 2021 года, вступившему в законную силу 09 апреля 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст.158.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ», отбывший вышеуказанное наказание, и считаясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 17 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Скидкино», по адресу: г.Пенза, ул. Калинина, 107, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины и поочередно сложил в находящийся при нем пакет, принадлежащее ООО «Караван» имущество: рулет куриный в/у весом 0,606 кг. стоимостью 111 рублей 56 копеек, две банки кофе Жардин 95г колумбия меделлин раств ст/б, стоимостью 108 рублей 12 копеек без НДС за одну банку, а всего на общую сумму 216 рублей 24 копейки, одну банку кофе Жардин Голд 95г раств ст/б, стоимостью 95 рублей 72 копейки, пангасиус 1кг/с/м филе, стоимостью за 1 кг 157 рублей 27 копеек, весом 1 кг. 730 гр. стоимостью 272 рубля 08 копеек, а всего сложил в пакет имущество, принадлежащее ООО «Караван» на общую сумму 695 рублей60 копейки, проследовал мимо касс, не предъявив вышеперечисленный товар к оплате и пытался с места совершения преступления скрыться и удержать похищенное, тем самым совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества на сумму не превышающую 2500 рублей, однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником магазина «Скидкино» и похищенное имущество было возвращено по принадлежности.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 29 марта 2021 года, вступившему в законную силу 09 апреля 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст.158.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ», отбывший вышеуказанное наказание, и считаясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 26 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: г. Пенза, ул. Тамбовская, д. 9 «а», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины и поочередно сложил в находящийся при нем пакет, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: пять упаковок кофе JACOBS MONARC Hнатур 150г растворимый сублимирован. пакет, стоимостью 137 рублей 70 копеек за одну штуку, а всего на сумму 688 рублей 50 копеек, две упаковки форель филе-кусок с кожей слабосоленая фас 1/200 (FISHHOUSE),стоимостью 231 рубль 17 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 462 рубля 34 копейки, два флакона шампунь SYOSSCOLOR 450 мл с экст. япон. камел. д/окр/мел. вол, стоимостью 205 рублей 18 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 410 рублей 36 копеек, а всего сложил в пакет имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1561 рубль 20 копеек, проследовал мимо касс, не предъявив вышеперечисленный товар к оплате и вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму не превышающую 2500 рублей. Милохов А.В. вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», тайно похитил спрятав, в пакет, имея возможность им распорядится по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1561 рубль 20 копеек.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 29 марта 2021 года, вступившему в законную силу 09 апреля 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст.158.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ», отбывший вышеуказанное наказание, и считаясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 29 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри», по адресу: г. Пенза, ул. Кижеватова, д. 26, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины и положил в находящийся при нем пакет, принадлежащее ООО «Дьюти Фри-Пенза» имущество: одну бутылку коньяк Ной Араспел 0,5 л 40% 3 года армянский п/устоимостью380 рублей 00 копеек, а всего сложил в пакет имущество, принадлежащее ООО «Дьюти Фри-Пенза» на общую сумму 380 рублей00 копеек, проследовал мимо касс, не предъявив вышеперечисленный товар к оплате и вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму не превышающую 2500 рублей. Милохов А.В. вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Дьюти Фри-Пенза», тайно похитил спрятав, в пакет, имея возможность им распорядится по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Дьюти Фри-Пенза» материальный ущерб на общую сумму 380 рублей00 копеек.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 29 марта 2021 года, вступившему в законную силу 09 апреля 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст.158.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ», отбывший вышеуказанное наказание, и считаясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 01 мая 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри», по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 107, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины и положил во внутренний карман куртки, принадлежащее ООО «Алкоторг-Пенза» имущество: одну бутылку коньяк Ной Подарочный 0,5 л 40% 5 лет армянский, стоимостью 396 рублей 61 копейка, одну бутылку коньяк Грузинский 0,5 л 40% 5 лет Ушба, стоимостью 308 рублей 33 копейки, а всего сложил во внутренний карман куртки имущество, принадлежащее ООО «Алкоторог-Пенза» на общую сумму 704 рубля94 копейки, проследовал мимо касс, не предъявив вышеперечисленный товар к оплате и вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму не превышающую 2500 рублей. Милохов А.В. вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Алкоторг-Пенза», тайно похитил спрятав во внутренний карман куртки, имея возможность им распорядится по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Алкоторог-Пенза» материальный ущерб на общую сумму 704 рубля94 копейки.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 29 марта 2021 года, вступившему в законную силу 09 апреля 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст.158.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ», отбывший вышеуказанное наказание, и считаясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 06 мая 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри», по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 80 «б», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины и положил во внутренний карман куртки, принадлежащее ООО «АМ» имущество: одну бутылку коньяк Каспий КВВК 0,5л 40% российский, стоимостью 470 рублей 00 копеек, а всего сложил во внутренний карман куртки имущество, принадлежащее ООО «АМ» на общую сумму 470 рублей 00 копеек, проследовал мимо касс, не предъявив вышеперечисленный товар к оплате и вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму не превышающую 2500 рублей. Милохов А.В. вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «АМ», тайно похитил спрятав во внутренний карман куртки, имея возможность им распорядится по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АМ» материальный ущерб на общую сумму 470 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Милохов А.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Милоховым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Милохов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель Милованов Д.О., защитник Храмова С.М., а также представители потерпевших, представившие заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Милохова А.В. по :

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от 12 апреля 2021 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту от 17 апреля 2021 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 26 апреля 2021 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 29 апреля 2021 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 01 мая 2021 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 06 мая 2021 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Милохов А.В. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённые Милоховым А.В. умышленные деяния в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Милохов А.В. совершил умышленные корыстные преступления, являясь юридически несудимым, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 94, 95), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 119), на учёте в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (т.2 л.д. 116, 118).

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого по каждому из эпизодов суд относит:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных и последовательных показаний в ходе дознания; а также по эпизодам от 26.04.2021г., от 29.04.2021г., от 01.05.2021г. и от 06.05.2021г. (т.1 л.д. 81, 105, 123, 182) собственноручно написанные Милоховым А.В. явки с повинной, приобщенные к материалам дела, с указанием обстоятельств совершённых преступлений;

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у его сожительницы малолетнего ребенка, ... года рождения, с которым подсудимый проживает одной семьей, занимаясь его воспитанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, возраст подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, с учетом сведений о личности подсудимого, который до настоящего времени ущерб от причиненных преступлений не возместил, официально не работает, постоянного источника доходов не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ по каждому из эпизодов. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает и считает нецелесообразным. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к Милохову А.В. и является эффективным на пути к исправлению подсудимого.

В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.ст. 158 и 158.1 УК РФ в качестве наиболее строгого, правила ч.ч. 1,5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Милоховым А.В. вышеописанные преступления совершены до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 09 июня 2021г., по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то при назначении наказания по настоящему приговору правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в силу положений ст.74 УК РФ отмена условного осуждения невозможна, поэтому условное осуждение, назначенное по приговору от 09.06.2021г. по ч.1 ст. 228 УК РФ сохранить, которое исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Милохову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:

- CD -R диски в количестве 6 штук с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 78-81, 88-91), подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- рулет куриный, кофе Жардин в количестве 3 штук, филе пангасиус, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению в его владении, пользовании и распоряжении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Милохова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту от 12 апреля 2021) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту от 17 апреля 2021 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 26 апреля 2021 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 29 апреля 2021 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 01 мая 2021 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 06 мая 2021 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Милохову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 320 (три двадцать) часов.

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 09 июня 2021 года по ч.1 ст. 228 УК РФ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Милохову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD -R диски в количестве 6 штук – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- рулет куриный, кофе Жардин в количестве 3 штук, филе пангасиус, возвращенные потерпевшему, оставить в его владении, пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомай­ский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева