Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2024 от 06.03.2024

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре Ч,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора П,

потерпевшей Р,

подсудимой М,

защитника-адвоката Х, представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М, родившейся Дата обезличена в ......, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, вдовы, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не военнообязанной, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с Дата обезличена Дата обезличена, М, находясь в торговых точках ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя найденную ей банковскую карту », на имя Р, оплатила товар бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в офисе », расположенном по адресу: ......, на общую сумму 4898 рублей 75 копеек при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена примерно в Дата обезличена, М находясь в табачной лавке «ИП С», расположенного в магазине « » по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета Р денежные средства в размере 149 рублей.

Далее, М, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 13 часов 11 минут находясь в магазине « » расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета Р денежные средства в размере 736 рублей 98 копеек.

Далее, М, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 13 часов 14 минут находясь в магазине « » расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета Р денежные средства в размере 159 рублей.

Далее, М, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 13 часов 24 минуты находясь в магазине « расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета Р денежные средства в размере 1097 рублей 77 копеек.

Далее, М, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 14 часов 07 минут находясь в магазине « расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета Р денежные средства в размере 2380 рублей.

Далее, М, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 14 часов 11 минут находясь в магазине « » расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета Р денежные средства в размере 376 рублей.

Незаконно обратив похищенные денежные средства на общую сумму 4898 рублей 75 копеек в свою собственность, М распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Р материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном разбирательстве подсудимая М вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия. Из данных показаний следует, что Дата обезличена примерно в Дата обезличена находясь в магазине « по адресу: ......, она нашла банковскую карту Она решила воспользоваться данной картой, то есть расплачиваться ей в магазинах. Находясь в указанном магазине приобрела сигареты на сумму 149 рублей, затем отоварилась в магазине « и « », на какие суммы не помнит, затем по пути к матери приобрела продукты еще в каком-то магазине. Расчёт за приобретённые продукты производила посредством функции « », найденной банковской картой. Вину в хищении с банковского счёта потерпевшей 4898 рублей 75 копеек признаёт в полном объёме. (л.д.35-37, 90-92).

Вина подсудимой кроме её признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, протоколами следственных действий.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Р показала, что имеет банковскую карту » которую утеряла. Обнаружив её утерю, позвонила чтобы её заблокировали, однако за это время с её счёта похитили денежные средства на сумму 4898 рублей 75 копеек, из которых возмещены подсудимой 3300 рублей.

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Р в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое произвело списание денежных средств с её банковской карты, причинив ущерб на сумму 4898 рублей 75 копеек. (л.д.3);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у потерпевшей Р изъят мобильный телефон ». Осмотром приложения « » в данном телефоне, установлены факты списания денежных средств Дата обезличена: в 13 часов 02 минуты 149 рублей; в 13 часов 11 минут 736 рублей 98 копеек; в 13 часов 14 минут 159 рублей; в 13 часов 24 минуты 1097 рублей 77 копеек; в 14 часов 07 минут 2380 рублей; в 14 часов 11 минут 376 рублей. Осмотренный сотовый телефон признан в качестве вещественных доказательств. (л.д.18-20, 21-28, 29);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому подозреваемая М с участием адвоката с выходом на место показала обстоятельства хищения ей денежных средств с банковского счёта потерпевшей Р, подтвердив ранее данные показания. (л.д.38-45);

- протоколами выемки от Дата обезличена согласно которым в магазине « по адресу: ......, а также в магазине » по адресу: ...... изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за Дата обезличена. Осмотром указанных видеозаписей установлены, факты оплат М за приобретенные продукты банковской картой. Оптические диски с видеозаписями признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д.51-53, 57-59, 61-66).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина М в тайном хищении денежных средств с банковского счета Р подтверждается признательными показаниями подсудимой, последовательными и логичными показаниями потерпевшей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в пределах предъявленного обвинения.

Оценивая признательные показания подсудимой М, данные ей в ходе предварительного следствия, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов подсудимой в ходе процессуальных действий с её участием суду не предоставлено, не установлено их и судом, в связи с чем, признательные показания подсудимой, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, в том числе при проверке показаний на месте, суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами по делу, кладет их в основу выводов о виновности, поскольку даны не только в присутствии защитника, но и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимой, М разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку поведение М в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у неё психических расстройств не имеется, поэтому её следует считать вменяемой.

Содеянное М суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление М

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что М несудима, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, не препятствовала производству предварительного следствия, ущерб по делу частично возмещён (л.д.72), состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, её возраст, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, материальное положение М и её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, суд не усматривает, а учитывая личность подсудимой, её поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о её личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить М наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, что позволит вести контроль за исправлением подсудимой и предупреждением совершения нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает М на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное М наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и обязать её один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор» оставить у потерпевшей Р, оптические диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»