Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5335/2023 ~ М-3947/2023 от 09.06.2023

Копия

2-5335/2023

56RS0018-01-2023-004857-67

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                     24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием представителя истца Дремова С.А.,

представителя ответчика ООО «СВС-Инвест» Бедича И.А.,

третьего лица Ершова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Новый Инвестиционно-коммерческий банк развития промышленности к обществу с ограниченной ответственностью «Ариэль», обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Энергокомплекс», обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Н», Крюковскому П. А., Дзагоевой И. Ш., Катасонову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Нико-Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 18.12.2019 г. между банком и ООО «ПСК ВЕКТОР» заключен договор об открытии кредитной линии N с лимитом задолженности в размере 120 000 000 рублей, 8,25 % годовых. Дополнительным соглашением N от 20.01.2020 г. сторонами предусмотрены условия выдачи траншей. Дополнительным соглашением N от 11.06.2020 г. сторонами предусмотрены обязанности заемщика по поддержанию кредитного оборота. Дополнительным соглашением N от 10.03.2022 г. стороны изменили график снижения лимита задолженности (график возврата кредита). Дополнительным соглашением N от 31.05.2022 г. заемщику предоставлен льготный период, предусматривающий приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и по погашению основного долга на срок с 25.05.2022 г. по 24.11.2022 г. включительно. Дополнительным соглашением N от 16.09.2022 г. стороны предусмотрели обязанность заемщика погасить основной долг по кредиту после реализации предмета залога. Дополнительным соглашением N от 24.11.2022 г. стороны изменили график снижения лимита задолженности (график возврата кредита), а также увеличили срок пользования кредитом до 16.06.2023 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО «Нико-Банк» заключены договоры поручительства: № ... от 18.12.2019 г. - поручитель Дзагоева И.Ш., № ... от 18.12.2019 г. - поручитель Крюковский П.А., № ... от 18.12.2019 г. - поручитель ООО «АРИЭЛЬ», № ... от 18.12.2019 г. - поручитель ООО «СВС-Энергокомплекс», № ... от 18.12.2019 г. - поручитель ООО «СВС-Н», № ... от 18.12.2019 г. - поручитель ООО «СВС-Инвест», № ... от 02.12.2021 г. - поручитель Катасонов С.М.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов.

С учетом уточнений, вызванных частичным погашением задолженности, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Ариэль», ООО «СВС-Инвест», ООО «СВС-Энергокомплекс», ООО «СВС-Н», Крюковского П.А., Дзагоевой И.Ш., Катасонова С.М. задолженность по кредитному договору за период с 18.12.2019 г. по 13.10.2023 г. в размере 50 611 088,67 рублей, из которых 48 400 048,20 рублей - сумма основного долга, 2 211 040,47 рублей - проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом в размере 8,25 % годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 14.10.2023 г. по дату фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен, Ершов А.Н.

Представители ответчиков ООО «Ариэль», ООО «СВС-Энергокомплекс», ООО «СВС-Н», ответчик Крюковский П.А., представитель третьего лица ООО «ПСК Вектор» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Ответчики Дзагоева И.Ш., Катасонов С.М. в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно адресной справке от 17.07.2023 г. Катасонов С.М., Дзагоева И.Ш. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...

По адресам регистрации суд извещал ответчиков Дзагоеву И.Ш., Катасонова С.М. о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебные повестки на 24.10.2023 г., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчики таких сведений также не предоставили, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовались, в связи с чем судебных извещений не получали, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

    Таким образом, нежелание ответчиков Дзагоевой И.Ш., Катасонова С.М. получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об их уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

    С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Дремов С.А., действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СВС-Инвест» Бедич И.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать.

Третье лицо Ершов А.Н., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2019 г. между ООО «НИКО-БАНК» и ООО «ПСК ВЕКТОР» заключен договор об открытии кредитной линии N, с лимитом задолженности в размере 120 000 000 рублей, 8,25% годовых, ООО «ПСК ВЕКТОР» приняло на себя обязанность на условиях настоящего договора возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование.

Согласно абз. 8 п. 3.1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, при этом под месяцем понимается календарный месяц.

Согласно п. 1.2 кредитного договора кредитная линия открывалась сроком до 16.12.2022 г. включительно, то есть в пределах этого срока заемщик вправе получить и использовать денежные средства (кредит) банка.

В соответствии с условиями п. 1.3 кредитного договора кредит выдавался частями на расчетный счет ответчика N. За время действия кредитного договора было выдано 48 траншей, что подтверждается выпиской по счету.

В случае если заемщик по истечении срока пользования траншем кредита (частью транша кредита) банка не возвращает транш кредита (часть транша кредита), то начиная со дня, следующего за днем возврата кредита, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличить действующую процентную ставку за пользование кредитом в два раза (п. 4.12 договора).

Дополнительным соглашением N от 20.01.2020 г. сторонами предусмотрены условия выдачи траншей.

Дополнительным соглашением N от 11.06.2020 г. сторонами предусмотрены обязанности заемщика по поддержанию кредитного оборота.

Дополнительным соглашением N от 10.03.2022 г. стороны изменили график снижения лимита задолженности (график возврата кредита).

Дополнительным соглашением N от 31.05.2022 г. заемщику предоставлен льготный период, предусматривающий приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и по погашению основного долга на срок с 25.05.2022 г. по 24.11.2022 г. включительно. При этом в сумму обязательства заемщика по основному долгу включена сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением льготного периода.

Дополнительным соглашением N от 16.09.2022 г. стороны предусмотрели обязанность заемщика погасить основной долг по кредиту после реализации предмета залога.

Дополнительным соглашением N от 24.11.2022 г. стороны изменили график снижения лимита задолженности (график возврата кредита), а также увеличили срок пользования кредитом до 16.06.2023 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены следующие договоры поручительства:

N-п от 18.12.2019 г. – с поручителем Дзагоевой И.Ш.,

N-п от 18.12.2019 г. – с поручителем Крюковским П.А.,

N-п от 18.12.2019 г. – с поручителем ООО «АРИЭЛЬ»,

N-п от 18.12.2019 г. – с поручителем ООО «СВС - Энергокомплекс»,

N-п от 18.12.2019 г. – с поручителем ООО «СВС-Н»,

N-п от 18.12.2019 – с поручителем ООО «СВС-Инвест»,

N-п от 02.12.2021 г. – с поручителем Катасоновым С.М.

Согласно п. 2.1, 1.3 договоров поручительства поручители отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с заемщиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности заемщика.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование своевременно и в полном объеме не вносились.

За период с 18.12.2019 г. по 02.08.2023 г. задолженность по кредитному договору составила 50 611 088,67 рублей, в том числе: основной долг в размере 48 400 048,20 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 2 211 040,47 рублей.

01.02.2023 г. истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени они не удовлетворены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договору или иного, меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

Поскольку ООО «ПСК ВЕКТОР» приняло на себя обязательства перед истцом возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренными договором, и не выполнило их в обусловленный срок, а ответчики в соответствии с договорами поручительства приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «ПСК ВЕКТОР», принятых им перед кредитором, однако до настоящего времени задолженность не погашена, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах у Банка в силу положений ст. 809 ГК РФ имеется право требовать с заемщика причитающихся процентов за пользование кредитом в размере 8,25 % годовых от суммы основного долга за период с 14.10.2023 г. по дату фактического возврата кредита.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с 18.12.2019 г. по 13.10.2023 г., а именно: сумму кредита в размере 48 400 048,20 рублей, проценты за его использование в размере 2 211 040,47 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 8,25 % годовых от суммы основного долга за период с 14.10.2023 г. по дату фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от 08.06.2023 г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Суд взыскивает указанную сумму с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Новый Инвестиционно-коммерческий банк развития промышленности» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» (ИНН 5638014860), общества с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест» (ИНН ...), общества с ограниченной ответственностью «СВС-Энергокомплекс» (ИНН ...), общества с ограниченной ответственностью «СВС-Н» (ИНН ...), Крюковского П. А. (ИНН ...), Дзагоевой И. Ш. (ИНН ...), Катасонова С. М. (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Новый Инвестиционно-коммерческий банк развития промышленности» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору за период с 18.12.2019 г. по 13.10.2023 г.: сумму кредита в размере 48 400 048,20 рублей, проценты за его использование в размере 2 211 040,47 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 8,25 % годовых от суммы основного долга за период с 14.10.2023 г. по дату фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      подпись                                                         А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2023 года.

Судья                     подпись                                                        А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: