Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2023 от 29.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 г. Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Хахановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер>) по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Иркутскэнерго» (далее по тексту – ПАО «Иркутскэнерго», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), мотивируя свои требования тем, что <ФИО>2 является потребителем тепловой энергии по договору теплоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2020 г. по ноябрь 2020 г. в размере 142 724,78 рублей.

Для взыскания образовавшейся задолженности, ПАО «Иркутскэнерго» подало заявление о выдаче приказа мировому судье судебного участка <номер> Куйбышевского района г. Иркутска, вышеуказанные требования удовлетворены, вынесен судебный приказ <номер>. Однако данный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, в соответствии с уточненным иском истец просил взыскать с ответчика в пользу взыскателя ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 142 724,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4054,50 рублей.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» по доверенности <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в отсутствие, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об его отложении не просил.

Представитель ответчика <ФИО>6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представил письменные пояснения, где просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> с <ФИО>2 в пользу ООО «Бородино» уже взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата>. Однако, в случае, если суд примет решение об удовлетворении исковых требований, просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

В силу частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу требований статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно требованиям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <ФИО>2 на праве собственности принадлежит помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 318,7 кв.метров, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-5, 6а, 7а, 8а, 9-28, адрес: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №<номер> от <дата>.

Как следует из представленных документов, <ФИО>2 является потребителем коммунальных услуг по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения <номер> от <дата>, заключенного ПАО «Иркутскэнерго» с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.1-5, 6а, 7а, 8а, 9-28, площадью 318,7 кв. метров.

По условиям договора истец обязуется подавать потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть до точки поставки в количестве, установленном Сторонами в Приложении <номер> к Договору; обеспечить надежность теплоснабжения поставки путем обеспечения функционирования эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб; организации наладки принадлежащих ЕТО тепловых сетей; осуществления контроля режимов потребления тепловой энергии; обеспечения качества теплоносителя; организации коммерческого учета отпускаемой с теплоисточника тепловой энергии; обеспечения безаварийной работы объектов теплоснабжения; поддерживать в подающем трубопроводе параметры качества теплоснабжения, в том числе давление и температуру сетевой воды в соответствии с температурным графиком с отклонениями в соответствии с ПТЭ электрических станций и сетей; осуществлять первичный (повторный) допуск в эксплуатацию установленных Потребителем ИПУ по согласованному с ЕТО проекту с подписанием акта ввода в эксплуатацию ИПУ при отсутствии замечаний к ИПУ, пломбирование ИПУ (пункты 18.1-18.4 Договора).

Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 20.1 Договора).

Однако ответчик обязанности по оплате за потребленную энергию надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность в размере 142 724,78 рублей. за период с сентября 2018 г. по ноябрь 2020 г., что подтверждается представленным суду расчетом.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка <номер> Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>2 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2020 г. по ноябрь 2020 г., однако определением мирового судьи от <дата> отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Вместе с тем до настоящего времени задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиком не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору, отсутствие доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком, суд полагает заявленные исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, однако не в заявленном размере.

Как следует из материалов гражданского дела <номер>, заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, с ответчика <ФИО>2 уже была взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата>, куда в том числе и входила задолженность за потребленную тепловую энергию.

Согласно пояснениям стороны истца, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> принято решение о расторжении договора управления с ООО «Бородино» с <дата>. О том, что ООО «Бородино» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в том числе за потребленную тепловую энергию, за период с <дата> по <дата> управляющая компания истца ПАО «Иркутскэнерго» не уведомляла, денежные средства за указанный период не перечисляла, почему ПАО «Иркутскэнерго» и обратилось в суд с настоящим исковым заявлением за спорный период.

Согласно материалам гражданского дела <номер>, заочное решение суда вступило в законную силу <дата>, представителю истца выдан исполнительный лист серии ФС <номер>, на основании которого возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

По данным сайта ФССП указанное исполнительное производство не окончено, находится в производстве Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Учитывая, что в производстве суда находилось гражданское дело <номер> с аналогичными требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд полагает, что исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком в период с сентября 2018 г. по август 2020 г. подлежат оставлению без рассмотрения.

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с <ФИО>2 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2020 г. по ноябрь 2020 г. в размере 13 789,12 рублей.

При этом, у стороны истца имеется право, в случае возникновения спора с ООО «Бородино», относительно взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком в период с сентября 2018 г. по август 2020г., применив иной способ защиты, поскольку сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период, которую истец просит взыскать с ответчика <ФИО>2, уже взыскана по решению суда от 13.12.2021г., данное решение не отменено, вступило в законную силу.

Также, в ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статей 196, 199 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

При этом, в силу разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Мировым судьей судебного участка <номер> Куйбышевского района г. Иркутска по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» <дата> выдан судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>2 задолженности по оплате по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2020 г. по ноябрь 2020г.

<дата> определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника <ФИО>2 возражений.

<дата> ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с настоящим иском в суд.

Исковое заявление было направлено истцом в адрес Октябрьского районного суда г. Иркутска посредством почтовой пересылки, о чем на почтовом конверте проставлен штемпель почты.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении истца с иском к <ФИО>2 в пределах срока исковой давности в соответствии с нормами закона и обстоятельствами дела.

В связи с чем, в ходатайстве ответчика <ФИО>2 о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом ПАО «Иркутскэнерго» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4054,50 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены частично, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 391,66 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2020 г по ноябрь 2020 г. в размере 13 789,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 391,66 рублей.

Исковые публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком в период с сентября 2018 г. по август 2020 г. - оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к <ФИО>2 о взыскании расходов по уплате государственной полшины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:     Н.Н. Акимова

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.