Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2022 ~ М-665/2022 от 18.07.2022

УИД 35RS0028-01-2022-001189-89                                                 Дело № 2-650/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 г.                                                                                               п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к Беляевой Н.И. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к Беляевой Н.И., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Наследником фактически принявшим наследство умершего является его супруга ФИО2, которая как новый собственник указанной доли обязана оплачивать взносы на капитальный ремонт. Общая задолженность по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39 396 рублей 01 копейку, на долю ответчика приходится сумма задолженности в размере 7 879 рублей 20 копеек (39396,01/5). Истец просит взыскать с ответчика в погашение долга 7 879 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Беляева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признаёт в пределах срока исковой давности, указала, что фактически приняла наследство ФИО1

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, его наследство фактически приняла супруга ФИО2

По утверждению истца ответчик Беляева Н.И. своевременно не уплачивала ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, согласно выписке из лицевого счёта её задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома относительно 1/5 доли квартиры, ранее принадлежавшей наследодателю ФИО1, составляет 7 879 рублей 20 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиями истца.

Поскольку ответчик не вносила в полном объёме взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, доказательств обратного суду не представила, суд с учётом применения общего срока исковой давности, предусмотренного статьёй 196 ГК РФ полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению частично в объёме задолженности образовавшейся начиная с платежа за июнь 2019 года и по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 201 рубль 39 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 3 601 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 3 201 ░░░░░ 39 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                         ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░