Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-36/2023 от 06.06.2023

Материал № 4/7-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                              11 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Колпаковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бондаренко А5 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Бондаренко Д.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2021 года, мотивировав тем, что им отбыто более половины испытательного срока. После осуждения и назначения наказания по приговору суда к уголовной и административной ответственности он не привлекался, нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет.

Осужденный Бондаренко Д.В. в судебное заседание не явился и сведения о его надлежащем извещении отсутствуют.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос об оставления ходатайства осужденного без рассмотрения.

Старший помощник прокурора Колпакова П.А. полагала необходимым ходатайство оставить без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора, считает необходимым ходатайство осужденного оставить без рассмотрения по следующим причинам.

Исходя из положений ст. ст. 11, 15, 243, 244 УПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан обеспечить сторонам равные возможности в осуществлении ими своих прав и обязанностей.

В силу требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, ч. 3 и ч. 4 ст. 399 УПК РФ предусмотрено право осужденного знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, представлять документы, осуществлять свои права с помощью адвоката.

Между тем, несмотря на неоднократный вызов осужденного в судебные заседания с извещением о дате и месте рассмотрения его ходатайства, последний уклонился от получения извещений и иными доступными способами уведомить Бондаренко Д.В. не представилось возможным.

Имеющиеся материалы не содержат ходатайства осужденного о принятии судом решения без его участия, равно как и не содержат документального подтверждения уважительности его неявок.

При изложенных данных у суда отсутствует возможность выяснить существенные для его рассмотрения обстоятельства, принять законное и обоснованное решение по ходатайству осужденного, учитывая, что само по себе наличие формальных условий для отмены условного осуждения со снятием судимости безусловно не влечет его удовлетворение судом, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Принятое судом решение не лишает осужденного права на повторное обращение с ходатайством в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░6 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.