Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2022 ~ М-1064/2022 от 28.03.2022

Дело №2-2161/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-001567-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Исрафиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Которкина Алексея Валерьевича к Соколову Олегу Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Которкин А.В. обратился в суд с иском к Соколову О.В., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 343,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от <адрес>. по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 181 538,71 руб. Выплаты в счет исполнения указанного решения суда производились ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных обстоятельств Которкин А.В. полагает, что ответчик должен нести ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик требования истца признает в части взыскания процентов в связи с ненадлежащим исполнением решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 40 000 рублей, которые обязуется уплатить в рассрочку в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей;

2. От остальных требований истец отказывается. Иных претензий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в т.ч. права на взыскание индексации присужденных денежных сумм в связи с неисполнением, истец к ответчику не имеет;

3. Ответчик обязуется возместить истцу 30% от уплаченной им государственной полшины в размере 693,09 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1617,21 рублей подлежит возврату истцу из бюджета;

4. Выплаты осуществляются по реквизитам истца: <данные изъяты>

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В силу ч.2 ст.39, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст.173 ГПК РФ).

На основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение представлено истцом Которкиным А.В. и ответчиком Соколовым О.В. в письменной форме, подписано сторонами, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Содержание мирового соглашения, заключенного Которкиным А.В. и Соколовым О.В., соответствует требованиям к содержанию мирового соглашения, предусмотренным ст.153.9 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ Которкину А.В. подлежит к возврату из бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины в размере 1 617,21 руб. (2 310,30 руб. х 70%).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Которкина Алексея Валерьевича к Соколову Олегу Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мировое соглашение, заключенное Которкиным Алексеем Валерьевичем и Соколовым Олегом Владимировичем, на следующих условиях:

1. Соколов Олег Владимирович требования Которкина Алексея Валерьевича признает в части взыскания процентов в связи с ненадлежащим исполнением решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 40 000 рублей, которые обязуется уплатить в рассрочку в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей;

2. От остальных требований Которкин Алексей Валерьевич отказывается. Иных претензий, связанных с ненадлежащим исполнением Соколовым Олегом Владимировичем решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в т.ч. права на взыскание индексации присужденных денежных сумм в связи с неисполнением, Которкин Алексей Валерьевич к Соколову Олегу Владимировичу не имеет;

3. Соколов Олег Владимирович обязуется возместить Которкину Алексею Валерьевичу 30% от уплаченной им государственной полшины в размере 693,09 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1617,21 рублей подлежит возврату истцу из бюджета;

4. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Возвратить Которкину Алексею Валерьевичу из бюджета города Ярославля уплаченную государственную пошлину в размере 1617,21 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья      Е.Н. Черничкина